伊莉討論區

標題: [黃仁勳挺核電救AI 綠民代：修法開放民營核電][奇摩新聞][114.5.27] [打印本頁]

作者: y8qc2gk91 時間: 2025-5-27 10:24 AM 標題: [黃仁勳挺核電救AI 綠民代：修法開放民營核電][奇摩新聞][114.5.27]

[FTNN新聞網]記者吳家豪／台北報導
輝達執行長黃仁勳近日訪台，並在電腦展上發表談話，指出未來10年AI產業最大挑戰是能源問題，強調投資核能是重要選項，藍白也指控賴政府拒絕核能是掐死台灣未來，對此，民進黨新北市議員林秉宥前(5/25)表示，不如修法開放民間廠商經營核電，台電留著輸配電就好，很快就知道核能是否便宜乾淨。
針對黃仁勳喊話，國民黨說，美國與世界大國正積極重啟核電，但賴清德總統拒絕穩定核能，是掐死台灣未來，民眾黨則表示，台灣的未來應交給人民公決，而非故步自封，死抱著神主牌，持續將核能汙名化的政府。
林秉宥在臉書發文指出，面對現在的能源僵局，他完全贊成開放核能，外界既然覺得核電便宜又乾淨，相信一定有很多廠商搶著經營，那就來修法，比照所有的綠能，開放核電，台電只留輸配電就好，《電業法》應該完全開放民間經營核能電廠，很快的我們就會知道，核能是不是便宜又乾淨。
........................................................................................................................................
之前不是還極力反對，怎麼現在突然就可以修法開放，甚至還讓核電民營，是否又有可以圖利的空間！

作者: mw232 時間: 2025-5-27 11:16 AM

修法開放民營核電

意思就是民進黨主張非核，所以官方不會蓋核電廠
至於民間缺電......沒辦法......你們搞核電.....民進黨就裝死看不見

說不定還是由綠友友金主搞的
以後核電還是能大撈一票

民間搞核電
一樣打臉民進黨非核家園

補充內容 (2025-5-27 11:17 AM):
挺綠愚民滾出來出征自家人吧

補充內容 (2025-5-27 09:28 PM):

綠蠅民代提修法開放民營核電
這個時候
版上那些反核、核廢料放你家的綠蛆網軍走狗
通通掂掂不做聲了

走狗就是走狗

作者: aa0975707559 時間: 2025-5-27 11:24 AM

民營核電又有多少企業玩得起阿

作者: Jeff00022 時間: 2025-5-27 11:59 AM

所有口號都是在騙選票, 騙到選票後就積極製造對立, 繼續想著騙下次的選票~

作者: M-L9 時間: 2025-5-27 12:33 PM

修法開放民間廠商經營核電
修個屁！！

雲抱洨公主又會不爽喔！

作者: george863408 時間: 2025-5-27 01:52 PM

冥進黨貪污症腐又要開始政策圈錢了？

作者: localuraki 時間: 2025-5-27 02:57 PM

先投資研究新式核電再說吧，是不是要開放民營有討論空間。

作者: buttoncfs 時間: 2025-5-27 03:24 PM

那些反核團體欺騙台灣人民，灌輸核能是核彈爆炸的慌謬觀念。
核能電廠日新月異，安全等級以及處理方式都不斷翻新
核廢料處裡，一直是在核電廠中早有專門處理空間，
聯合國都有處理規章，也可以將燃料棒送去美國回收再生
綜觀世界能源，目前最好的就是核電，
綠電是實上掛羊頭賣狗肉，其環境危害更恐怖更不容易察覺。
怕意外，乾脆做個安全艙，一輩子躲在裡面不要出來。

作者: 033382376 時間: 2025-5-27 05:24 PM

老黃勸你不要講太多喔.......

作者: tr050295 時間: 2025-5-27 05:58 PM

主要是現在核能,就是最穩定及有效率的發電辦法,如果有其他更好的辦法的話,美國和其他大國會不使用嗎

作者: ReachTCS 時間: 2025-5-27 06:33 PM

當黃仁勳一句「AI需要穩定電力，核電不可或缺」在島內媒體炸開後，綠營立委立即拋出「開放民營核電」的議題。乍聽之下，像是順應時代、追求技術與產業升級的合理選項，實則是一場政商利益再分配的前奏。

核電不同於其他能源產業，它資本密集、風險巨大、技術封閉，一旦民營化，必然落入極少數財團之手。誰有能力操作這樣的案子？不是科技新創、不是中小企業，而是與政界深度掛鉤、能融資上百億的財團。從興建、營運到退役，通通掌控在這些「特許資本」手裡，而國家與人民不過成為被動買單者。

這正是過去IMF式結構調整的翻版，只是這次不再強調財政赤字與國際壓力，而是用「產業競爭力」與「綠能不足」為包裝。政府退出，資本進場，能源從公共財轉為利潤商品。當能源成為商品，誰能負擔得起、誰能獲得穩定供應，也將變成新的階級分界線。

「民營核電」不是進步，而是轉向；不是自由化，而是統治形式的變異。我們不是在討論該不該用核，而是在見證一場權力與資本聯手主導的能源結構重塑。如果我們不看清這點，再多的AI與先進科技，也不過是遮掩財團壟斷的漂亮煙火。

作者: a850057 時間: 2025-5-27 07:32 PM

民進黨就大聲的講叫黃仁勲不要來投資,台積電不要再擴廠,台灣沒有穩定的電讓你們這些用電大戶使用,你們最好搬遷出去.

作者: bewd3000 時間: 2025-5-27 08:17 PM

民營?應該是綠營核電
然後再高價賣給台電吧...

作者: xxxplusxxx 時間: 2025-5-27 08:21 PM

好好的核四不用
開放啥民營核電
民營一切以營利為目的
安全性絕對是最大隱患

作者: stfreezen 時間: 2025-5-27 09:42 PM

核電這麼極需注重安全性的設施
交給民營還是覺得有些擔心

作者: 金凱杜 時間: 2025-5-27 09:54 PM

要是台灣跳電在台蓋工廠1秒鐘幾十萬上下的黃會很嘔

作者: killerking0 時間: 2025-5-27 10:06 PM

財團都是利益為上~~環保跟核電~永遠吵不完

作者: eyyy001 時間: 2025-5-27 10:55 PM

我是人我反核

阿...開放民營就沒關係了~

哈哈哈

笑屎~

作者: yl333 時間: 2025-5-27 11:12 PM

按照清鳥標準這又是個中共同路人了

作者: rock0704168 時間: 2025-5-28 12:51 AM

核電民營?那台電一度電要買多少錢?
比照綠能電價嗎?

作者: zogol 時間: 2025-5-28 08:57 AM

連黃仁勳和川普都公開打臉民進黨政府的綠電政策了，真的是全世界共同的娛樂…

作者: M-L9 時間: 2025-5-28 09:37 AM

雲爆核能電力公司
蠢蠢欲動了

作者: powermodule 時間: 2025-5-28 10:07 AM

民營?
笑死,不可能的.

任何人都知道,只要設法扯一下環保團體.
接下來不安撫這群小強,休想有所作為.
勢必政府要介入協調

若政府不動,基本上沒有任何可能性.

*暗黑策略,黑道開核電廠,拯救蒼生.
但傳出來,會被全世界笑.

土地,人脈,技術,法規,資金,利益.
字少,但每一個都是難點.

民代這輕飄飄的話,聽聽就好.

作者: k07220126 時間: 2025-5-28 09:25 PM

原來之前不挺核是還不能民營阿

作者: ddrqooqoo 時間: 7 天前

綠共就是綠共講一套做一套

說謊白賊都不會臉紅亦無羞恥心無言 !!!

作者: honaka 時間: 7 天前

國營核電不用，要搞民營核電??

我首先想到是安全問題，民營的設施安全能高過國家等級嗎?
第二想到冥禁擋又要發大財了，
風電丟了兩兆打水瓢，核電能不能成不知道，但肯定又要投下不少民脂民膏

作者: slickers 時間: 7 天前

electricity is really an issue in AI time.

作者: victorlion71 時間: 7 天前

這綠委真的是腦殘沒藥醫
應該直接踢出黨

作者: kaow 時間: 7 天前

死不認錯的民進黨只靠一張嘴偷拐搶騙樣樣通 ...真是夠了！

作者: davidchamg 時間: 7 天前

日本的例子就擺在眼前，參考一下吧，不過我想應該是看不到吧。

作者: 5632 時間: 7 天前

輝達執行長黃仁勳講話了，綠嘴怎麼不出爭啊~~

作者: CWZ 時間: 7 天前

victorlion71 發表於 2025-5-29 08:36 AM
這綠委真的是腦殘沒藥醫
應該直接踢出黨

北七小粉綠怎可罵民進黨民代？

作者: s012135 時間: 7 天前

只要有利，怎樣都能開放，看來所謂的反核能也只是說說而已

作者: apache7174 時間: 7 天前

老黃應該就是不怕青鳥出征
才敢這樣講
不然青鳥
最應該出征的是川爺才是

作者: kingnai 時間: 6 天前

綠民代：修法開放民營核電;雲豹老婊子有替妳開出新出路,分紅可談!!!

作者: ski101060101060 時間: 4 天前

民進黨應該出來處理了吧..非核家園

作者: gotw99 時間: 3 天前

核電都被停光了,現在又要搞核電,是怎樣

作者: arleekurt 時間: 前天 11:22 AM

這個議員簡直就是個笑話連自己黨的宣傳口號都不知道嗎非核家園還分官辦民辦為何國家可以做的事最終要給民間私人廠商圖利這種人還可以當議員真可笑

歡迎光臨伊莉討論區 (http://attach1201.eyny.com/)