伊莉討論區

標題: [非核家園 讓台灣變成「肺咳家園」][奇摩新聞][114.6.4] [打印本頁]

作者: y8qc2gk91    時間: 4 天前     標題: [非核家園 讓台灣變成「肺咳家園」][奇摩新聞][114.6.4]

台灣進入非核家園,火力全開的程度遠高於經濟部長郭智輝的預估,顯見非核家園下只能依賴高碳排的火力發電來補充用電缺口,一來對電網韌性帶來極大考驗,也對空氣品質造成嚴重影響,正如同各界所擔憂,非核不只削弱國力,也讓台灣成為變成「肺咳家園」。
高雄市長陳其邁近日高喊,各縣市若要發展產業就應該負起自己發電的責任,強調不應南電北送,但真正問題不是南電北送,而是在於錯誤的能源政策。
賴清德總統不斷告訴國人台灣不缺電,但興達、大林除役的燃煤備用機組卻要上線救援,原因是當時電不夠,火力全開之下還要談減碳,完全癡人說夢。
近期許多醫師與環保團體指出,台灣的呼吸道疾病已經成為台灣的國病,長期暴露於PM2.5會顯著增加氣喘症狀和肺癌風險,所有重大疾病的健保支付中,肺癌所占費用最高,台灣更因地形因素,空汙會在中南部累積難以散去,到頭來火力發電的業障都是由中南部民眾承受。
中南部地區的能源轉型已是當地人民已久的盼望,但是執政黨在大財團大開發主義的主導下,不斷將人民的健康與自由呼吸的權利視若無睹,造成全國許多人民健康及財產損失。
非核家園後,返核討論一出現就會被以「核廢料放你家」拒絕思辨,然而低碳、穩定可控的能源才是台灣所需,火力發電不只與減碳背道而馳,也大大增加空氣汙染和各種疾病的發生,中南部民眾確實每天都在用肺發電,但政府卻仍以非核家園為傲。
........................................................................................................................................
之所以要非核,就是要無汙染的綠能可以完全取代核能,但實際上即使全台許多地方都裝上綠能發電板,但總共的發電量就那麼一丁點,根本不足以取代核能,於是就加大火力發電補其缺口,但代價卻是全民的健康。


作者: dm709    時間: 4 天前

天天燒煤,真的不是什麼好事!
搞到大家一身病,真的沒有比較好。
作者: zogol    時間: 4 天前

在民進黨執政下台灣人民變成新東亞病夫了,還要自掏腰包補助台電…
作者: aa0975707559    時間: 4 天前

可以看看今年開始統計會有多少人得病阿
作者: M-L9    時間: 4 天前

核廢料,是假議題、是政治議題
空氣污染,是健康議題、是民生問題
錯誤能源政策,是政治議題、是貪污手法
作者: ymcajoy    時間: 4 天前

真的是政策錯誤的決定阿,還在用愛發電阿
作者: george863408    時間: 4 天前

呆丸郎真正的愛台灣就是要用愛發電、用肺發電,錢給公主拿,命給官員丟
作者: 033382376    時間: 4 天前

綠能根本頂不住,只能火力全開
作者: bewd3000    時間: 4 天前

先進國家都有一套核電的SOP了,包含核廢料處理都很安全且不占空間
比起燃煤傷肺、風力CP值低、光電後續的廢材回收好太多了...
作者: 金凱杜    時間: 4 天前

哥布琳就是愛唱反調 反正燒又不是他的市 投票拆焚盧阿
作者: heidguy    時間: 4 天前

究竟哪個的說法比較合乎呢
作者: terry_x_man    時間: 3 天前

配套方案根本沒有跟上來碼,用火力發電和天然氣發電,根本就很貴又很汙染,你的綠電只是在騙錢吧,那麼綠
作者: pri1    時間: 3 天前

配套方案還需要一點時間啊
大概一百年吧
作者: lin440    時間: 3 天前

現在肺病是台灣最大的病因了

作者: victorlion71    時間: 3 天前

核能發電量就那麼一丁點,根本不足以取代火力
理性務實科學
作者: zivc6547    時間: 3 天前

綠能取代核能本來的用意是好的,
但是卻誤算了綠能的產能了,
現在的綠能再來5、60座工廠,
也抵不過一座核四的發電量,
到時候不是要國人犧牲肺部呼吸燃煤、燃油發電的空污,
要不然是沒有備載容量輪流限電,
再不然就是各種動物倒楣的觸電。。。。。。
作者: 路邊有隻草    時間: 3 天前

中國有56座核電廠

中國的空氣一定很乾淨....?
作者: starlucky2006    時間: 3 天前

一顆核電的發電量可以抵幾十顆火力發電的不用偏偏要自廢武功
沒找到合適的替代方案說廢就廢搞到最後全民用肺發電
這種腦殘的政策放眼全世界只有民進黨做得出來
作者: powermodule    時間: 3 天前

看法:總之藏東藏西,讓人覺得都是謊言,呵呵.

火力發電是可以,但不能太多,環境是不能承受過多的.
如何認定上限,找專家收集數據判斷.

核能的問題,主要是有神祕力量在干擾,他們的強大,如同廢死團體,能夠阻擋死亡降臨
說核廢料問題,有花錢找人解決,跟自己解決.
不願意用核能的話,談核廢料=假議題.

目前情況,得要神秘力量同意,否則什麼都是假的,談也沒用.
完.
作者: gotw99    時間: 3 天前

可憐啊,全台灣人都生活在肺咳家園中,醒醒吧!台灣人別在選綠的了
作者: vid    時間: 3 天前

victorlion71 發表於 2025-6-5 08:31 AM
核能發電量就那麼一丁點,根本不足以取代火力
理性務實科學

反正有中南部的蟾蜍幫忙吸廢氣
記得用力吸,好好累積台灣價值
作者: purplemood1120    時間: 3 天前

這件事真的很怪,明明是島國,最需要自給自足,卻要用最貴的煤炭瓦斯來發電,戰爭也容易被封鎖就沒有天然氣煤礦可以燒,真的不懂這樣怎麼抗戰?
作者: alu    時間: 前天 12:44 AM

這本來就是,尤其是冬天住在台中火力發電廠以南的人,夏天住附近的人就自求多福了
作者: kaow    時間: 前天 08:30 AM

死不認錯的政策 實在搞不懂民進黨的想法 讓一個過氣的政客林義雄 綁架了全台灣的能源政策
作者: nk578    時間: 前天 09:11 AM

台灣就那麼小,明明核能可以解決大部分的電力供給
缺電是要跟人家拚什麼,再說了,核一核二跟核三之前都運轉多久了
核廢料早就有一套儲存的方案了不是嗎?
科技廠一直蓋一直擴廠,然後核電廠卻一直關
然後把燒煤的燒天然氣的功率開到最大?
作者: killerking0    時間: 昨天 08:44 AM

那些支持核電如果也同意核電廠蓋在你家附近~那我也支持
大笑~
作者: -戒月-    時間: 昨天 01:11 PM

反正台灣很有錢阿,人民是綠色心中最軟的那塊
碳排放增加給國際檢舉罰款,人民的健康不是它們的問題
反正有40%和青鳥,怎麼洗都可以。
作者: yl333    時間: 14 小時前

拜託了40% 小孩多吸疫點 你們選的
作者: jz10001000    時間: 14 小時前

台灣沒有不使用核能的餘韻,機組發電吃緊還搞這招
作者: burtonway78    時間: 13 小時前

老話一句 繼續用肺發電




歡迎光臨 伊莉討論區 (http://attach1201.eyny.com/) Powered by Discuz!