伊莉討論區

標題: 請問現在軍艦為何需要小口徑快砲 [打印本頁]

作者: sss79219 時間: 2015-4-28 11:33 PM 標題: 請問現在軍艦為何需要小口徑快砲

本帖最後由 sss79219 於 2015-4-28 11:40 PM 編輯

個人心得:
如今海戰是一個電子儀器操縱飛彈的科技時代.也因為如此.火砲的存在已經逐漸低微.如今只有艦載主砲因為還有很多不可或缺的功能.所以還能在軍艦的武裝上佔有一席之地.但個人很好奇的是.那小口徑的快砲到底在現今的戰場能做什麼用呢.因為如今已經不是艦砲戰的時代.這種小口徑快砲到底有什麼獨特功能才能繼續擔任艦載武器呢.

這種小口徑快砲當初的設計當然是水面打擊力與一定程度的防空能力.但如今這種能力可說是根本派不上用場.

主要的水面打擊力在當年是為了對抗砲艇這一假想敵.但如今砲艇已經被飛彈快艇給取代.試問這種快砲的射程難道還可以比飛彈快艇遠嗎.所以在如今海戰中.已經不可能出現近距離砲艇對決艦載小口徑快砲了.那為何還有艦載小口徑快砲呢.

而小口徑快砲的防空能力在如今海戰中也可說完全沒有.當年對付螺旋槳戰機時還有得搏.現在一堆噴射機根本射不到.打直升機可能還有機率.但如今海戰中.直升機根本不可能去挑戰軍艦.那這防空能力可說完全派不上用場.

如今這種快砲唯一能發揮用場的地方.大概就是海巡艦逮捕海上違法船隻用的武裝吧.而且還只有大艘船才有.任務時也只能當作威嚇的工具使用.反而水砲和擴音器的使用率一定比它高很多.但至少還算有用.如裝在軍艦上.大概連威嚇這個功能都沒有吧.那為何還要裝呢.而且在很多國家的軍艦都還蠻熱門的.是不是有獨特功能呢.

個人覺得小口徑快砲在近海防禦的軍艦中還能用.但也是因為近海防禦的船隻噸量較小無法裝大火砲.但個人覺得大軍艦為何也需要這種小口徑火砲呢.難道現在還有需要用到這種小口徑快砲的假想敵嗎.可能個人沒有想到.這點請軍事迷們指點迷津.
出自sss79219原創內容

艦載小口徑快砲[在如今世界各國中依舊是熱門的艦載武器.但具體能派上什麼用場呢]
[水面打擊能力:如今沒有砲艇.也打不到飛彈快艇.也不可能叫軍艦去抓違法船隻吧].
[防空能力:如今沒有螺旋槳戰機.也打不到噴射機.敵方直升機不會跑到海上來].
[反艦反潛能力:現代軍艦都用飛彈.潛艇都長期在海下所有都打不到.攔截飛彈能力比海懈樹還弱]
[結論:這樣的艦載武器裝在噸量大的軍艦上有什麼用處呢].
[attach]108436881[/attach]

圖片來源:Blair's 軍事,警察及消防攝影

作者: x12023 時間: 2015-4-29 12:07 AM

本帖最後由 x12023 於 2015-4-29 12:09 AM 編輯

就簡單比喻
沒小型快砲我用超便宜魚雷艇一群k你不是很簡單
不用射控也不用雷達多便宜啊
代兩顆魚雷的小型魚雷艇航速可以搞到60節以上
一艘不含魚雷幾百萬可以搞定(ps:魚雷比船貴)
就是類似黑金剛那種

作者: bonwang 時間: 2015-4-29 03:28 AM

可能還是會遇到殺雞焉用牛刀的時候，如打海盜，雖然機會不大就是了。或是充當最後一道防反艦火箭的武器吧!拼那微乎其微的機率

作者: anasti 時間: 2015-4-29 06:06 AM

原因應該就是有矛就要有盾吧
飛彈是打出去的矛
但是這種快砲
是近身防禦的盾

現在都是方陣系統了
這種快砲都拿來當火力交叉網打射過來的飛彈用的

作者: s17235 時間: 2015-4-29 07:08 AM

應該是對付小船之類的吧~
總不能用飛彈去打小船...

作者: kumanest 時間: 2015-4-29 08:14 AM

總不能都用飛彈遇到小雞還是得用上小火炮

作者: 943875589 時間: 2015-4-29 09:33 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: pey_bt 時間: 2015-4-29 10:11 AM

對付海盜時應該有用吧。
另外若遇到類似菲律賓的海軍(都還是炮艦)應該也可運用。
畢竟砲彈的費用比飛彈便宜很多。

作者: jiangyida 時間: 2015-4-29 11:27 AM

反飛彈防空打水面艦岸轟重點是比飛彈便宜

作者: jasonlee9904 時間: 2015-4-29 11:30 AM

其實艦砲還是有作用的,利於近岸支援以及火力壓制等,不可能完全用飛彈取代,不過現在的艦砲也並非只發射傳統砲彈了
不然現在也是還有傳統的榴彈砲(非自走的),而坦克及自走砲也還是主要的武裝

作者: BEDON 時間: 2015-4-29 11:32 AM

當然要有快砲保護船艦,如果只有飛彈,一旦碰到近戰的敢死快艇,船艦肯定沒命.

作者: freyjaminerva 時間: 2015-4-29 04:10 PM

二○○○年，美國驅逐艦「庫勒號」在也門南部拉丁港加油時，遭一艘載滿炸藥的橡皮艇撞擊，造成十七美軍死亡。

小口徑的快砲打一些企圖接近軍艦的小船..............

作者: steve3173640 時間: 2015-4-29 04:12 PM

那是過去海軍面對中共魚雷快艇衍生出的思維

作者: d5330526 時間: 2015-4-29 06:33 PM

一艘船艦的飛彈事實上是有限的，如果打完不就等著被打，這時火砲也能當防禦和攻擊的利器...

作者: a600432 時間: 2015-4-29 10:26 PM

還不是八六海戰害的沱江與章門被十數艘魚雷艇圍攻沱江與章門缺乏小型速炮一沉一傷自此造成台灣海軍的小艇恐懼症而自此台灣軍艦都會加裝40快炮成攻級更是如此船鉉那二們40快炮是雞肋試射時震動曾造成下方房間內白兔遭震死現今作戰需要應該加裝方陣快炮會比較實用

作者: a600432 時間: 2015-4-29 10:45 PM

對不起更正八六海戰漳江及劍門且全沉
原因在情報外洩被伏擊圍攻

作者: bacoolbl 時間: 2015-4-29 10:51 PM

艦炮最原始的用途不知道麼，
對岸火力支援，
你打岸上目標用導彈不覺得太奢侈了麼

作者: dkdsl 時間: 2015-4-29 11:08 PM

a600432 發表於 2015-4-29 10:45 PM
對不起更正八六海戰漳江及劍門且全沉
原因在情報外洩被伏擊圍攻 ...

在那個戒嚴，全民保密防諜的年代，軍中高層潛伏間諜，現在更不用說，都可以被抓到還可以享受國家繼續供養，應該是上面還有更大咖的人罩著。

現在老美的做法是儘量安裝人員臨時機槍陣，在進港時派人在位置上守望，防止閒人靠近。
至於出港後，由公羊與方陣就足夠讓試圖靠近的人GG。軍方裝40有些多餘，應該直接改成公羊比較實用。

作者: 053420848 時間: 2015-4-29 11:15 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: sam543 時間: 2015-4-29 11:17 PM

你要用飛彈進行警告射擊？

作者: st124180725 時間: 2015-4-30 03:09 AM

這就跟現在艦艇幹麻要有艦砲一樣

這種就像刺刀，雖然派上用場機會已經微乎其微

但等到真要用上的時候才別後悔自己沒有

當年老美認知上也是快砲沒用
甚至是方陣快砲都要卸除

但科爾號事件後
老美從新省思這問題

鍊砲快砲主要是用來對抗近距離船隻用

作者: asrocwei 時間: 2015-4-30 03:29 PM

美國也是保留中小口徑快砲
原因就是便宜
對付快艇低飛的直升機與飛彈
都有一定的攻擊能力

作者: kira741119 時間: 2015-4-30 04:05 PM

近距離防空
打小艇這樣敵人比較不會輕易的登艦

作者: qqrr21509 時間: 2015-4-30 04:15 PM

導彈的成本還是比砲彈高很多,艦砲實用性強及低成本實在好處多.

作者: mp_466 時間: 2015-4-30 04:19 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 別愛陌生人 時間: 2015-4-30 05:09 PM

當年美軍及其盟國的最優秀的主力戰鬥機F-4在設計概念上強調遠距離攻擊及基於當時「空空飛彈萬能論」的影響下，開始的前幾批都沒有設計固定式機砲
直到越南戰場上跟米格在近距離格鬥上吃到了虧
才緊急加上機砲莢囊
直到F-4E型才加上固定式機砲

作者: siberlin 時間: 2015-4-30 07:29 PM

要看原先需要的任務設定，就像需要近身防衛時要用，如防海盜等
所以比起用大口徑或近距離的飛彈來得比較有效率

作者: jay840428 時間: 2015-4-30 09:21 PM

艦砲
平常感覺一點用都沒有
實際上等要用到的時候
你就會知道艦砲有多可靠
如果說軍艦像士兵一樣
那飛彈就是他的步槍
艦砲就是手槍了
總是會有用到的時候

作者: sangspiek 時間: 2015-4-30 10:57 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: shonky50506 時間: 2015-5-1 11:00 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 龍潛傭兵 時間: 2015-5-1 09:22 PM

推薦你去看一部影片----超級戰艦
你就知道為什麼還需要這種武器了

作者: toto0101 時間: 2015-5-2 01:20 AM

快砲還是有須要的除了可以打小船也可以對付飛機飛彈

作者: 匪兵乙 時間: 2015-5-2 07:45 AM

a600432 發表於 2015-4-29 10:26 PM
還不是八六海戰害的沱江與章門被十數艘魚雷艇圍攻沱江與章門缺乏小型速炮一沉一傷自此造成台灣海 ...

八六海戰打的是章江號與劍門號
沱江號是在早些時候的金門炮戰期間被打殘的
章江和沱江都是美國有PC級小型獵潛艇

作者: 匪兵乙 時間: 2015-5-2 07:53 AM

別愛陌生人發表於 2015-4-30 05:09 PM
當年美軍及其盟國的最優秀的主力戰鬥機F-4在設計概念上強調遠距離攻擊及基於當時「空空飛彈萬能論」的影響 ...

美軍之所以不要機炮，是受到國軍在八二三及以后的空戰的影響，國軍的飛彈命中率非常之高，美帝認為，機炮已經不需要了

作者: a600432 時間: 2015-5-2 08:08 AM

匪兵乙發表於 2015-5-2 07:45 AM
八六海戰打的是章江號與劍門號
沱江號是在早些時候的金門炮戰期間被打殘的
章江和沱江都是美國有PC級小型 ...

抱歉已馬上更正請看次一樓

作者: 庵逮疾風 時間: 2015-5-2 01:02 PM

快砲這東西不容易被干擾，攜彈量大、可靠性及泛用性佳，很適合作為緊急應變時的武器，就像現在飛彈再怎麼進步，戰鬥機仍然會保留機砲這種武器。

作者: 泡沫章魚 時間: 2015-5-2 04:42 PM

就像陸軍的步兵也會攜帶刀刃白兵站使用的

作者: lin987456321 時間: 2015-5-2 06:06 PM

個人認為小口徑快砲還是不能不裝的必備品
現在戰爭中小口徑快砲主要作用是防禦(打一些飛彈、魚雷等)
攻擊時主要都是用飛彈打，但這些前提都是在戰爭的狀況下，
如果以海防的任務來說，每次遇到非法船隻都用飛彈打很花成本外，
還容易造成傷亡(飛彈打到應該船毀人亡了，連威嚇射擊的機會都沒有)，
以人權主義抬頭的情況下會被罵翻，
但假如用小口徑快砲，除了成本低外，再成的傷亡比較不大
(除非你想大開殺戒，不然大都都是威嚇射擊而已)，
所以這武裝是拿不掉的啊！

作者: mikefang666 時間: 2015-5-3 02:00 PM

沒有艦炮那近距離怎麼打

作者: CHEN_1229 時間: 2015-5-4 10:52 AM

現在發生全面戰爭機率極低
但小磨擦卻大有可能
這時艦炮就派上用場了
南北韓近幾年海戰就是實例
畢竟飛彈可不能亂射

作者: pkm02 時間: 2015-5-4 10:21 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: m91 時間: 2015-5-4 10:53 PM

對於低價值 or 小型快速的水面目標,
具射控系統的中/小口徑自動機砲很好用!

作者: olddog1 時間: 2015-5-4 11:15 PM

這要問南/北韓海軍....他們發生的衝突大部分都是以槍/砲互相攻擊或是玩碰碰船，除了有次用魚雷偷襲(天安艦事件) .... 要他們把船上的快砲拆掉，他們一定不願意....所以其他海軍道理一樣，一定會留....

作者: gba654tw 時間: 2015-5-5 02:15 AM

既然會裝備就一定有它的用途，不一定全裝大砲就會比較實用!

作者: gold戰士 時間: 2015-5-5 07:43 AM

快砲現在應該很少在用人力了,都是全自動的吧,
能夠支援性防空,近距離火力壓制,再來就是彈藥便宜
飛彈動不動就幾百萬,如果是砲艇什麼的小型船
主砲跟快砲一起效果+倍
看起來還滿需要的

作者: 絕愛傀儡師 時間: 2015-5-5 11:08 AM

除非有能取代小型快砲的的近迫系統，否則要取代它不是件容易的事。

作者: 豪洨王 時間: 2015-5-5 09:18 PM

可以打走私鑑
防空的時候可以製造彈幕

效果不強
但令人安心

作者: mikefang666 時間: 2015-5-6 09:29 PM

mikefang666 發表於 2015-5-3 02:00 PM
沒有艦炮那近距離怎麼打

一下子回到17世紀或之前了，你真叼

作者: s89010321 時間: 2015-5-6 09:56 PM

本帖最後由 s89010321 於 2015-5-6 10:29 PM 編輯

艦載小口徑快砲[在如今世界各國中依舊是熱門的艦載武器.但具體能派上什麼用場呢]
[水面打擊能力:如今沒有砲艇.也打不到飛彈快艇.也不可能叫軍艦去抓違法船隻吧].
[防空能力:如今沒有螺旋槳戰機.也打不到噴射機.敵方直升機不會跑到海上來].
[反艦反潛能力:現代軍艦都用飛彈.潛艇都長期在海下所有都打不到.攔截飛彈能力比海懈樹還弱]
[結論:這樣的艦載武器裝在噸量大的軍艦上有什麼用處呢].---------------------------------------------------------
回答你:
反水面:在面對突襲艇時就要靠這些快砲啊要抓海盜你要叫海巡艦去跟它們噴水柱嗎?

防空:誰說沒防空能力?不知道現在快砲也能打反艦飛彈嗎?攔截能力比海欉樹弱?我是不曉得海欉樹有沒有攔截反艦飛彈的能力啦不過這種要人工導引方向的武器攔截能力會比有追蹤雷達導引的快砲好我也是服了...

反艦:現代戰爭打船當然是靠飛彈但是...假如第一波的飛彈攻擊癱瘓對方艦艇但還沒沉你第二波攻擊會想用昂貴的飛彈還是用比飛彈便宜許多的砲彈?

反潛:砲當然打不到水面下呀還要你講嗎

(補充)岸轟:現代小口徑火砲雖然威力不如從前的大口徑火砲但由於現代有精確及準確的導引可以以密集的對陸地進行轟炸也有專門用於岸轟的砲彈

結論:現在快砲那麼萬能請告訴我各國海軍會不想用小口徑快砲的理由

最後...其實樓主是在裝傻吧?

作者: jan771216 時間: 2015-5-6 11:22 PM

現在不是以前的艦砲對決
而是飛彈和方陣快砲的時代
而且飛彈可飛行很遠

作者: cp96170 時間: 2015-5-7 09:48 PM

成本問題，
一顆飛彈或魚雷也要好多錢，
一粒鐵砲彈就能解決的的問題何必用牛刀呢！
而且我覺得可能射程也是一個考量，
近在咫尺的敵人你拿炸彈炸他？想同歸於燼嗎？
而且飛彈需要一點反應時間。
想來也很簡單，近戰跟遠攻都要有，才能發揮一個武器的最高效能。

作者: 磯風 時間: 2015-5-8 12:18 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 講中正 時間: 2015-5-8 11:00 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 匪兵乙 時間: 2015-5-8 05:52 PM

磯風發表於 2015-5-8 12:18 AM
這是用來打小船用的而且經歷86海戰之後國軍大型船艦都會裝上速射炮

用來打魚雷快艇這類小船 ...

現代快炮首要用途是防空反導，打快艇是次之又次的任務

作者: BEDROOM29883 時間: 2015-5-9 12:34 AM

假使菲律賓跟我們打海戰，因為軍事能力相當懸殊，他們絕對不可能硬碰硬，所以他們就需要分散各種小船小艇打游擊戰，而當我們在用飛彈鎖定他們主力艦同時也要注意防空，根本不可能分神去消耗寶貴的飛彈魚雷去打那些小船小艇，此時就會需要艦砲機砲機槍等輕型武器的掩護了。

作者: ykkidog 時間: 2015-5-21 02:10 PM

因為大艦砲的時代已經過去
現在速度就是一切
所以美軍新型態的濱海戰艦
都是配這種小型砲艦
還有高速的巡航速度

作者: rafale92 時間: 2015-5-21 06:08 PM

打海盜用中口徑火砲就可以了（如MK38）

40砲裝在大型作戰艦真的是雞肋

作者: 卡爾傑 時間: 2015-5-21 08:31 PM

與其說是攻擊性還不如是防禦性的!小型火炮都是每艘軍艦的最終防線阿

作者: KKY199 時間: 2015-6-2 04:41 AM

這一支看起來很不起眼的小小砲管~是各國軍艦最基本的配備

用來打擊海上的中小型船艦可以說是非常的有用

如果再搭配近迫防衛和方正快砲一起使用的話

對於空中和海上近距離的敵機敵艦和敵反艦飛彈

可以進行快速反應對於軍艦的安全和生存機率~大大提升 =''=

作者: ginobili66728 時間: 2015-6-2 06:48 AM

打小型船船艦，
武裝快艇什麼的，
總不能拿反艦飛彈去打人家只有機槍的快艇吧...

作者: ratat 時間: 2015-6-2 10:36 PM

節省成本~
一顆飛彈動輒上萬

作者: kenny5437 時間: 2015-6-3 03:23 PM

近程火炮裝好看的...遇到密集飛彈一樣無用~台灣該朝向小而密集的快攻戰~

作者: ycg 時間: 2015-6-3 05:27 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: RNAVision 時間: 2015-6-4 10:07 AM

ratat 發表於 2015-6-2 10:36 PM
節省成本~
一顆飛彈動輒上萬

一顆炮彈就上万了，飛彈是十万、百万、千万計算。哦，這還是說美元。

作者: FC3SAZ 時間: 2015-6-4 03:05 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: gn02170188 時間: 2015-6-4 10:00 PM

這問題就好像..有飛彈了

士兵幹嘛還要配槍一樣的意思..

如果裝備不夠完善..那對方只要攻擊你不完善的地方

你不就死定了.

作者: qaz00077 時間: 2015-6-4 10:04 PM

打小菲菲用阿!...........................................

作者: yastern 時間: 2015-6-7 10:44 AM

快砲主要是對近海目表快速射急火力大對於小型船隻又很大的功用又可以不用飛彈攻擊

作者: toko1114 時間: 2015-6-7 11:44 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 匪兵乙 時間: 2015-6-7 05:09 PM

kenny5437 發表於 2015-6-3 03:23 PM
近程火炮裝好看的...遇到密集飛彈一樣無用~台灣該朝向小而密集的快攻戰~

可以看看各國海軍的新艦艇，沒有淘汰快炮耶

作者: 賣香屁的小孩 時間: 2015-6-7 06:49 PM

應該是打小艇之類的..

作者: lingotsai 時間: 2015-6-10 11:19 PM

快砲的重點就是彈藥多又便宜，主要還是拿來打小型目標用啦。不怕一萬只怕萬一啊

作者: 飛鳥冰 時間: 2015-6-11 01:09 AM

本人覺得這些小口徑快炮的使用是主因為其武器造價便宜,主要用於防治海盜,因海盜只會以最低資金獲得最多利益和使用一些小艇/機槍等等武器。

作者: gray_word 時間: 2015-6-11 03:12 AM

艦炮射程挺遠的，有時候作為對地支援武器也未嘗不可。畢竟炮彈威力不小，在低强度的確。支援效果也剛剛的。平時打小船，距離威力也夠了。而且有手動引導模式，比導彈方便

作者: blacksheep7877 時間: 2015-6-11 03:34 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: uniekun1 時間: 2015-6-11 03:40 AM

toko1114 發表於 2015-6-7 11:44 AM
快砲還是有機會用到的
現在的快砲能用的彈種很多
能岸轟也能防空

快炮岸轟??? 不要說笑了, 連美帝打小朋友也不敢走去玩這種白痴的玩意, 拿方陣去岸轟才是最浪費好不好, 一不少心連艦也被人打沉了

作者: uniekun1 時間: 2015-6-11 03:41 AM

lingotsai 發表於 2015-6-10 11:19 PM
快砲的重點就是彈藥多又便宜，主要還是拿來打小型目標用啦。不怕一萬只怕萬一啊 ...

其實... 方陣是彈藥多, 但是方陣打不了多久的, 一直連續射的話, 很快就會沒彈

作者: 匪兵乙 時間: 2015-6-11 05:58 PM

uniekun1 發表於 2015-6-11 03:41 AM
其實... 方陣是彈藥多, 但是方陣打不了多久的, 一直連續射的話, 很快就會沒彈 ...

這類快炮不可能連續不停的放的，一般一次齊射也就几十發到一百發左右。因為理論上計算這是攔截一個目標的最優數量

作者: Roach213 時間: 2015-6-13 10:53 AM

應該是拿來近距離防衛用的吧
近距離總不能用飛彈阿

作者: 蘑菇大神 時間: 2015-6-14 03:09 PM

對付魚雷快艇以及偶爾打海盜

作者: 匪兵乙 時間: 2015-6-14 07:39 PM

蘑菇大神發表於 2015-6-14 03:09 PM
對付魚雷快艇以及偶爾打海盜

現在還有哪個國家有專門的魚雷快艇呢？恐怕沒有了吧

作者: 蘑菇大神 時間: 2015-6-15 12:45 PM

匪兵乙發表於 2015-6-14 07:39 PM
現在還有哪個國家有專門的魚雷快艇呢？恐怕沒有了吧

伊朗和北韓以及中國都有為數非常龐大的魚雷快艇艦群
裝一門快砲總好過你用價值數萬美元的飛彈去打

作者: handpig1234 時間: 2015-6-15 02:28 PM

不只是小口徑火砲不會從海艦上消失
甚至會更加精進
因應人力緊縮和未來武器只會更加昂貴
強化射控的小口徑火砲會陸續取代現有射控陽春的版本

作者: RNAVision 時間: 2015-6-15 05:58 PM

蘑菇大神發表於 2015-6-15 12:45 PM
伊朗和北韓以及中國都有為數非常龐大的魚雷快艇艦群
裝一門快砲總好過你用價值數萬美元的飛彈去打 ...

別亂說，大陸早就沒有魚雷快艇這種東西還在服役了，就連最新的022隱身導彈快艇現在大部分都開始做封存處理了。老共現在的目標是藍水海軍，全大艦化，最小的作戰單位在未來估計就是056級別的輕護衛艦到底了。

當然，爆發大規模戰爭的時候，把022這些導彈艇轉為預備役倒是有一定可能，但022的科技含量比較高，預備役要保持訓練水平又比較難。

老共的海軍早已經不是玩飛潛快的時代了。

作者: ufo129 時間: 2015-6-15 06:57 PM

成本問題；經濟面下的適度考量，還有快速反應突發狀況。

不是什麼武器都一定要最棒最好的，是要用最適合的，威嚇或打擊小目標就很好用，總不能都用飛彈吧？（那精美的價格....）

作者: 蘑菇大神 時間: 2015-6-16 12:48 PM

RNAVision 發表於 2015-6-15 05:58 PM
別亂說，大陸早就沒有魚雷快艇這種東西還在服役了，就連最新的022隱身導彈快艇現在大部分都開始做封存處 ...

受教了，多謝
老共的藍水海軍戰略受到第一島鏈的極大限制，短時間之內怕不會有多大作為，真爆發戰爭，小艦艇的實用性搞不好還比較大
魚雷在海戰中大概還是有一定影響，價格低廉、載彈量大、打擊的部分還是吃水線之下，是一款不錯海戰武器
還是多謝指教，不然我還不知道022已經開始封存了

作者: 匪兵乙 時間: 2015-6-16 05:25 PM

蘑菇大神發表於 2015-6-15 12:45 PM
伊朗和北韓以及中國都有為數非常龐大的魚雷快艇艦群
裝一門快砲總好過你用價值數萬美元的飛彈去打 ...

台灣沒有牆耶，台灣可以上非死不可耶，怎麼知道大陸有魚雷艇？
大陸早就不玩魚雷快艇了，記得北歐國家有魚雷導彈艇，兩樣都裝的

作者: RNAVision 時間: 2015-6-17 11:48 AM

蘑菇大神發表於 2015-6-16 12:48 PM
受教了，多謝
老共的藍水海軍戰略受到第一島鏈的極大限制，短時間之內怕不會有多大作為，真爆發戰爭，小 ...

第一島鏈不能靠海軍突破，必須靠海軍航空兵和未來的航母來突破。
如果是中美這種体量的爆發大規模世界大戰級別的海戰，022這類是有用武之地的，配屬于整個作戰体系，作為一個前伸導彈發射平台。

魚雷現在基本上唯一的用途就是反潛了，或者潛艇對海面目標攻擊使用了。
而且有几點是要注意的：
第一，魚雷不便宜，潛艇用的重型線導魚雷的造價是遠超任何水面發射的反艦導彈的，制造難度也要高的多，世界上能生產反艦導彈的國家多得是，但能生產重型魚雷的沒几個。
第二，載彈量很小，一般的魚雷艇就只能帶兩枚。
第三，除了潛艇使用的重型線導/自導魚雷外，魚雷艇帶的魚雷都是不具備導引功能，只能打一條直線的。這也限制了魚雷的攻擊距離，基本上處于對方火炮射程之內，面對現在高射速並可搭配靈巧彈藥的艦炮，魚雷艇的生存力很差。

022也不是說封存，應該是說除了訓練以外，不再承擔巡邏等實際任務了。

作者: harker633 時間: 2015-6-19 04:56 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 我是強強 時間: 2015-6-19 06:11 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: miinman 時間: 2015-6-20 12:49 PM

其實以台灣目前的艦載武裝，小型30mm 鍊炮附加熱導向射控雷達！應足以應付近距離危機，而快炮因體積大不適用於近岸巡弋艦！

作者: johnsan11 時間: 2015-6-20 02:31 PM

當年越戰的時候,美軍也認為飛彈時代了就不需要裝機砲,結果也是被打得慘兮兮,後續機種才又把機砲加回去,艦砲一樣道理

作者: s0602002 時間: 2015-6-28 10:28 PM

這座砲是台灣自己加裝的，每艘成功級都有，但因為加裝後發現效果不大
在第八艘成功級1110軍艦上就沒裝了。
這砲缺點繁多，雖然說是快砲但是連打40發就會因為砲管過熱必須換砲管，200多公斤的砲管
需要4人才可以抬動，而且一座砲只有兩只砲管可以用，40砲1分鐘大約打300發，表示連打8秒就必須換砲管.....。1分鐘300發講老實話也沒那麼大容量但夾，必須人工上彈所以射速真的好看而已。
再來他的系統，因為是加裝的系統與其他砲是不同的表示，在打40砲的同時射控部位不能同時操作其他砲，而且因為系統與軍艦系統不符，容易造成甩砲的情況發生，所以這座砲如果要打，基本上都是由人員進入射擊......
這座砲也分油壓系統與電子系統，油壓還好，有保養就不太會有問題，但是電子系統就很麻煩了，本身砲的設計其實不適合台灣氣候，加上艦艇上電量有限，基本上電子砲就是裝飾品而已......
保養上更是麻煩的設計，砲衣蓋了出海一趟回來砲身裡外都是鹽巴，必須持續除鏽與上油保養，砲塔內部無法達到密閉空間，在出海時會因為鹽分的侵蝕而造成保養上的麻煩
至於威力，頂多打打小艇或是對空射擊，要攔截飛彈，打飛機困難度太高了，寧願使用76快砲、方陣砲也不會想用40砲
結論是這座砲真的沒什麼用，給海巡還差不多，要戰爭頂多打小艇，真的是很雞肋的一座砲
而且已成功級來說，根本沒那麼多砲械兵可以同時打兩座40砲......

作者: dewaylin 時間: 2015-6-29 06:00 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: b123nm123 時間: 2015-10-31 01:01 PM

小口徑快砲用來驅籬魚船.或其它菲武裝船隻.大口逕砲用來決戰.但那已經是不可能.在你還沒發現目標可瞄準時.早已被飛彈鎖定.慘蹧摧毀.古時的戰艦對決已是不可能再出現..

作者: 趙玉飛 時間: 2015-10-31 02:06 PM

低張力衝突時，應付小型船隻還是很好用的

作者: boy4957 時間: 2015-11-3 12:15 PM

增加一點對小型船隻的威嚇力吧總不會拿飛彈砸快艇
也可以充當一下近迫武器

作者: 風中微塵 時間: 2015-11-3 07:48 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: k0918112407 時間: 2015-11-4 02:37 AM

打海盜打難民打飛過來的飛彈吧...電影裡面快槍都可打爆飛彈..

作者: RNAVision 時間: 2015-11-4 09:45 AM

k0918112407 發表於 2015-11-4 02:37 AM
打海盜打難民打飛過來的飛彈吧...電影裡面快槍都可打爆飛彈..

電影里手榴彈還能炸飛機呢。

打飛彈要求高射速，這個40炮這方面實在是太垃圾了。

歡迎光臨伊莉討論區 (https://attach1201.eyny.com/)