伊莉討論區

標題: 菲律賓軍隊M16步槍被M4替代 M16翻新後配給後備軍人 [打印本頁]

作者: sss79219 時間: 2015-6-9 12:21 PM 標題: 菲律賓軍隊M16步槍被M4替代 M16翻新後配給後備軍人

本帖最後由 sss79219 於 2015-6-9 12:29 PM 編輯

[attach]109122138[/attach]
菲律賓逾十萬後備軍人可被隨時調遣將得到翻新武器
菲律賓保証提供給軍隊預備役軍的翻新舊武器處於良好工作狀態，這是菲軍隊現代化建設的一部分。菲武裝部隊總參謀長卡塔潘說發放給正規部隊的M16步槍將逐步被召回，並被新式的M4突擊步槍替代。
此次被召回的M-16步槍將進行翻新並儲備，並在緊急需要軍事動員時發放給預備役軍人。菲律賓軍隊有120萬後備軍人，超過10.6萬人被認為是準備好並隨時可以在短時間內調動。
　　卡塔潘說，現在軍隊預備役軍人或“周末戰士”通常在自然災害發生時作為第一響應者出現。
文章出處:轉載至人民網

個人心得:
菲律賓終於連單兵武器也要獲得提升了.原來菲律賓用的槍是M16步槍喔.大概是越戰時美國給的吧.而現在竟然要買m4步槍來取代m16.某方面來說真是厲害啊.話又說回來.不可否認菲律賓的兩棲部隊確實十分有實力.如今手上的輕兵器從M16再進化成M4.其實也可以說明菲律賓部隊的實力再度提升了.

只不過菲國最近真的很努力提升國力呢.連後備軍人都要拿M16了.但說老實話.個人對於M16步槍和M4步槍不太了解.也就是說M4步槍真的是一種比M16步槍還好性能的武器嗎.這點請軍事迷們指點迷津.總之.對於菲律賓的輕兵器M4步槍的出現.不知軍事迷們有何看法呢.請熱烈討論看看吧.
出自sss79219原創內容

M16步槍[將成菲國後備士兵新兵器]
[attach]109122428[/attach]

M4突擊步槍[將為菲國士兵與兩棲部隊的主力武器].
[attach]109122422[/attach]

圖片來源:菲律賓星報.維基百科.

作者: jasonlee9904 時間: 2015-6-9 12:45 PM

M4與M16A2非常'像而且大部份零件都通用,最大不同是槍管較短,較適合攜帶及近距離戰鬥,但是火力及威力不如M16,因為縮短的槍管的關係, 發射時聲音也較大,有測試說也較容易積碳,且受風砂影響較嚴重

作者: et6628 時間: 2015-6-9 01:13 PM

換成M4來射台灣漁民？就算鳥槍換砲還是一個海盜國家

作者: Jochen0212 時間: 2015-6-9 01:38 PM

菲律賓有獲得授權生產AR15系統的步槍
台灣黑道的M16啥的很多都來自菲律賓
至於M4...其實菲律賓軍警用很多年了
在改用較重的彈頭後M4的制止力跟M16差不多
對於常要打住民地作戰和叢林戰的菲律賓軍隊來說全長不到90公分的M4當然比較適合

作者: jack504 時間: 2015-6-9 01:41 PM

M4 is lighter and the barrel is shorter. The effective range is shorter ( 600 meters vs 800 meters),

作者: 3542 時間: 2015-6-9 02:05 PM

要說M4比M16性能還要好也不太對
它的出現是要配合「需求」

簡單來說M4就是短管+伸縮槍托版的M16
主要是給非一線戰鬥、或多處餘挾窄空間的軍人
(駕駛、機組員、工兵、軍官等)便於攜帶和使用
讓他們擁有一定程度的自衛火力(PDW的概念)

或是用於CQB、城鎮戰巷戰，因為太長的槍管會影響靈活性
而使用手槍彈的衝鋒槍對付有穿著防彈衣的敵人又太吃力

作者: ubsasno03 時間: 2015-6-9 05:10 PM

台灣海巡是否也要配個M16
船艦也加個方陣快砲
不然他們會怕嗎?

作者: z8djl 時間: 2015-6-9 08:45 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: uniekun1 時間: 2015-6-9 11:48 PM

這圖是菲菲的特種部隊嗎?... 總有一種不協調的感覺... 衣服像特種部隊用的, 槍械像正規軍用的, 這種軍帽跟長袖軍裝穿戴好像有點..... 這背包也不像是特種部隊會用的

作者: wim95202 時間: 2015-6-10 01:06 AM

因為美國人開始汰換美軍內部的單兵武器材會外銷到菲律賓巴
要不然繼續給m16就夠了

作者: s17235 時間: 2015-6-10 04:07 AM

m16我當兵時有拿過來打靶...
而菲律賓換M4突擊步槍~
我覺得是很好的決定
畢竟M4突擊步槍槍管短
很適合菲律賓的地形~
外加M4突擊步槍可裝瞄準鏡和槍榴彈~

作者: lungchi 時間: 2015-6-10 10:06 AM

2種武器比較起來保養都幾乎一樣所以可以快速銜接
槍托M4是伸縮託可以依照身高調整
不過菲律賓買槍的錢是哪邊來的阿?不知道是不是半買相送的一次換裝那麼多對他門來說是不少錢阿

作者: 貘良了 時間: 2015-6-10 04:20 PM

M4相比M16優勢在於靈活，因為長度縮短。就如同T91之於T65K2。

以輕兵器來說，台灣在東亞地區是發展的最好的。近期展出的XT105設計非常不錯(奇怪板上都沒有討論)。對岸有許多網友不認同台灣的輕兵器實力，嘲笑台灣跟風美國，但是有傳聞95的下一代槍將另起爐灶，像AR。離題了

作者: ping20046 時間: 2015-6-10 07:16 PM

看起來還不錯啊！謝謝大大的分享！

作者: brmw 時間: 2015-6-11 10:08 AM

不管如何換海盜國家還是海盜國家
加強武力就行了嗎？

作者: d5330526 時間: 2015-6-11 10:09 AM

其實換M4可以有效降低射殺率，美國軍隊對於M4的殺傷率低以及槍枝的妥善率都不敢苟同...

作者: shonky50506 時間: 2015-6-11 03:07 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: julienbike 時間: 2015-6-11 03:18 PM

台灣的XT105是真的不錯，不過國軍好像沒有要用的樣子。

作者: vvikimo 時間: 2015-6-11 10:31 PM

台灣的步槍也很讚，
不輸給M4。

作者: m91 時間: 2015-6-11 10:36 PM

ubsasno03 發表於 2015-6-9 05:10 PM
台灣海巡是否也要配個M16
船艦也加個方陣快砲
不然他們會怕嗎?

為何一定要M16??
T65K2 or T91 不比 M16 差!
再說海巡的大傳有配40mm or 20mm的機砲,夠用了!

作者: m91 時間: 2015-6-11 10:38 PM

lungchi 發表於 2015-6-10 10:06 AM
2種武器比較起來保養都幾乎一樣所以可以快速銜接
槍托M4是伸縮託可以依照身高調整
不過菲律賓買槍的錢是哪 ...

菲律賓本身就有能力生產AR-15系列步槍了.
M4 應該也是他們自己生產的!

作者: merce888 時間: 2015-6-12 12:53 AM

I wonder if the M4 they buy will be new ones or someone else left over..... from this news we can see they are really ready to go for an arm race (although a long way yo go for them still)

作者: uniekun1 時間: 2015-6-12 02:47 AM

shonky50506 發表於 2015-6-11 03:07 PM
菲律賓的氣候不知道M4會不會習慣
M16都用這麼多年了應該還可以吧

其實對菲菲這種國家來說, 最好的就是AK-47 以及AK家族其他槍. AK 家族易上手, 易保養, 又便宜, 很適合菲菲這種軍隊

作者: tommaskimo 時間: 2015-6-12 08:27 AM

問題應該不在於武器，菲共作亂不是行之有年，從也沒聽過有了新武器剿就滅了叛軍

作者: 紅旗飛揚 時間: 2015-6-12 07:50 PM

就算換了M4又怎樣台灣T91比M4好
重點是士氣不是武器在說會比中國人民解放軍強嗎

作者: cd8 時間: 2015-6-12 09:51 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: asrocwei 時間: 2015-6-12 11:14 PM

這國家完全看不起我們
還不是因為後面有老美撐腰

作者: FoxyRoxy 時間: 2015-6-13 03:25 PM

這樣的國家軍隊素質換再新的武器也無三小路用啦

作者: abse49kimo 時間: 2015-6-15 12:04 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 公冶長 時間: 2015-6-15 10:06 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 嗜血狂猴 時間: 2015-6-21 02:39 PM

換步槍有啥用?現代戰爭都已經飛彈化了菲律賓此舉只會讓鄰國欺負假的

作者: 053420848 時間: 2015-6-21 08:19 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: andytsai62 時間: 2015-6-21 08:30 PM

ubsasno03 發表於 2015-6-9 05:10 PM
台灣海巡是否也要配個M16
船艦也加個方陣快砲
不然他們會怕嗎?

台灣的海巡艦艇上其實都配有突擊步槍與手槍，而最大型的和星與偉星兩艦都配有國造 T75 20mm機砲一座以及M2 12.7mm重機槍 4挺，次一級的謀星與福星兩艦則配有強力水砲與M2 12.7mm機槍兩挺。500噸級以下的巡邏艦則也都配有3~5挺的步槍。以海巡的武力來說，其實十分足夠。1800噸級的火力，不用半個小時就能把菲律賓那些500噸級以下的小船打成碎片。

但比較大的問題是，台灣的海巡是很守規矩的單位，如果上級不許可動用武力，則不能任意攻擊菲律賓的公務船。這其實不算軟弱，這才是海巡正確的執行方式，只是遇上菲律賓這種流氓，即使有武力也不能輕易動用。

我覺得，應該要多建造一些800噸與1500噸級的大型海巡艦，提高海巡強度，菲律賓其實不敢跟台灣海巡正面衝突，只要我方漁民不越界，海巡密度夠高，讓對方有所忌憚，用不著真的動手。

作者: uniekun1 時間: 2015-6-21 08:42 PM

andytsai62 發表於 2015-6-21 08:30 PM
台灣的海巡艦艇上其實都配有突擊步槍與手槍，而最大型的和星與偉星兩艦都配有國造 T75 20mm機砲一座以及M ...

最好的方法就是學老共, 4~5000噸級的巡邏艦直接撞上去, 台灣的話直接用軍艦撞上去好了, 菲菲敢用艦炮開火的話就直接開火打沉它好了.

作者: andytsai62 時間: 2015-6-21 08:55 PM

uniekun1 發表於 2015-6-21 08:42 PM
最好的方法就是學老共, 4~5000噸級的巡邏艦直接撞上去, 台灣的話直接用軍艦撞上去好了, 菲菲敢用艦炮開火 ...

就是不能這樣做啊，除非你想發動戰爭，不然用軍事艦艇衝撞擊沉他國艦艇都是非常嚴重的事。如果真的有心要幹翻菲律賓，派一支4~6艘由紀德級與成功級等主力艦艇組成的特遣艦隊就夠消滅菲律賓海軍了。

問題是國際上不容許這樣搞，連中共遇上黃岩島事件，有出動南海艦隊轟垮菲律賓嗎？沒有，就是不能用流氓手段反擊才傷腦筋啊

作者: 庵逮疾風 時間: 2015-6-22 04:48 PM

有一點像我們以T91取代T65K2，看來在未來的戰爭中，輕巧零活比遠距離射擊來得重要。

作者: bruceti 時間: 2015-8-13 07:15 PM

不知道M4和T91有沒有性能上的差異,T91比較適合台灣還是M4? 不過感覺彈夾都蠻小的!

作者: jt7474 時間: 2015-8-14 03:23 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: RNAVision 時間: 2015-8-14 09:32 AM

andytsai62 發表於 2015-6-21 08:55 PM
就是不能這樣做啊，除非你想發動戰爭，不然用軍事艦艇衝撞擊沉他國艦艇都是非常嚴重的事。如果真的有心要 ...

不用軍事艦艇就可以了，用“海巡”這種非軍事單位的公務船，甚至像老共，直接用民間的大噸位遠洋漁船也一樣。

作者: 西芙蕾娜 時間: 2015-8-14 01:03 PM

菲律賓還是先處理好內政比較實在
武器再先進沒有良好的經濟和治安
也是白搭

作者: cncheung 時間: 2023-2-4 02:30 PM

本帖最後由 cncheung 於 2023-2-4 03:00 PM 編輯

這篇帖子有點日子，但小弟也發表一下。

M16沒錯是越戰時美軍的主武器，但說實話那時表現實在強差人意。零件太細緻以至容易出問題和難以維護、卡彈和受環境影響(戰場可是叢林)、以塑膠取代實木或金屬配件以至容易破損等等。比人家的AK差多了(別的不說，實戰證明AK在極端環境下也運作正常，潮濕、雪地或沙漠)。M16先後都有幾次改良，最新的是M16A4。但菲律賓陸軍用的是M16A1/A2 (7、80年代的M16改良)。但性能(包括射速、可靠性)都及不上新款的M4A1。而美軍在近10多年都以M4系列取代M16系列作為制式步槍。

由於M4的性能上和輕便實用，故菲國陸軍在添購新裝備時，以它為目標不足為奇。不竟現代戰事跟數十年前的情況不同，較長射程的突擊步槍並不是左右戰局的主要考慮(M4為卡賓槍，是比步槍/突擊步槍短身和較短射程，最早期是為了當年的騎兵而產生。但近代的我個人覺得界線很含糊)。故在可靠性和近戰方便的M4更實用。

題外話：菲國近年確是在軍力上努力，一來是以往的軍備實在太差。記得菲律賓曾以比原價貴上一倍的價錢，買美國上世紀80、90年代退役的軍艦，美國還要將雷達和導彈系統拆卸，只留些傳統艦炮給人家。空軍更有些是越戰時期的戰機。他們決心在南海上與中國大陸一鬥...... 在裝備上更新是正確。但菲國不同印度，給他們換了些新的，是否又敢跟人家開打?

歡迎光臨伊莉討論區 (https://attach1201.eyny.com/)