伊莉討論區

標題: 專炸機場跑道！我IDF佩掛集束彈　敵軍地面部隊挫勒等 [打印本頁]

作者: MightyDragon 時間: 2016-6-23 08:44 AM 標題: 專炸機場跑道！我IDF佩掛集束彈　敵軍地面部隊挫勒等

本帖最後由 ykkidog 於 2016-6-23 10:49 AM 編輯

來源：三立新聞網
記者程彥豪／台北報導

中科院針對國軍裝備又有新進展，在中科院網站上頭貼出一張IDF，上頭佩掛MK20石眼集束炸彈的測試照片，讓軍事迷眼睛為之一亮，這代表一向以空優為主的IDF戰機，對地攻擊更強化，尤其MK20這款炸彈主要針對機場跑道，甚至裝甲車進行大面積攻擊，破壞力驚人。

集束彈裝備雄鷹 IDF"空對面"性能提升

▲IDF佩掛4枚mark20石眼集束彈。

IDF戰機快速升空，不僅展現優異性能，佩掛武器裝備多一樣，在中科院網站上這張IDF照片格外醒目，因為上頭佩掛4枚mark20石眼集束彈，可以對地猛烈攻擊。

就像天女散花一樣，戰機瞄準目標投彈，炸彈在空中分解，大面積摧毀敵軍，mark20屬於子母彈構造，裡頭有476顆次彈械，只要專門鎖定跑道以及裝甲部隊一次摧毀。

[attach]114788238[/attach]
集束彈裝備雄鷹 IDF"空對面"性能提升

▲戰機飛彈天女散花。

軍事專家宋玉寧：「這是一個類似散彈槍的方式，不管是機場跑道或是敵軍的裝甲車隊，我希望對他有一個比較大面積的殺傷，我會運用到這樣的武器系統，測試跟提升IDF對空對地作戰性能。」

[attach]114788237[/attach]
集束彈裝備雄鷹 IDF"空對面"性能提升

佩掛mark20加上IDF還有另一顆萬劍彈，可以透過動力搖控飛行，並且以機場為主要目標，証實一向以空優為主的IDF，對地作戰能力再次升級。

集束彈是先驅高科技嗎？最近趨勢不是講求精確轟炸嗎？下圖實拍中國的彩虹-4無人機如何通過四合一的光學和紅外觀察瞄準系統對ISIS的目標精確轟炸
[attach]114788249[/attach]
殲16掛載擬似空投式末敏彈圖
[attach]114788250[/attach]
末敏彈為先進的智能炸彈，可以自動偵測目標，以「爆炸成型彈丸」攻擊敵方裝甲車隊的脆弱頂部

作者: jibsam 時間: 2016-6-23 10:10 AM

這彈打大規模的地面部隊，那蛋打狙擊單一目標，目的是不同的。沒有先進不先進之分，什麼目的，拿什麼蛋打而已。

作者: MightyDragon 時間: 2016-6-23 10:52 AM

jibsam 發表於 2016-6-23 10:10 AM
這彈打大規模的地面部隊，那蛋打狙擊單一目標，目的是不同的。沒有先進不先進之分，什麼目的，拿什麼蛋打而 ...

先進：只有幾個大國才掌握的技術
落後：路人甲都做得出

巴基斯坦生產的反裝甲集束彈
[attach]114789111[/attach]

作者: ykkidog 時間: 2016-6-23 10:53 AM

"集束彈，好棒棒呀，戰力大提升喇…　是否時代錯亂了?"
這幾句話我這次替你修改
版規有說明不允許主題內有"暗諷"之用詞
你的主題跟luxegen這位會員一樣
都有煽動或容易引起爭論的言論
希望你能改進

luxegen該會員我已經告誡再犯將提報禁訪
你們誰要支持哪邊的立場我不反對
但只要違反該版規定的
就是跟管理人員作對
為此我會嚴格的執行版規

以上

作者: 白蓮梵天 時間: 2016-6-23 01:00 PM

難道掛這種彈就無敵了嗎
這有什麼好驕傲的
很多國家都有

作者: 風中微塵 時間: 2016-6-23 06:00 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: dunhill75927 時間: 2016-6-23 06:07 PM

恩超落後的阿那中國幹嘛裝備?

是一種東西可以用就用的勤儉持家的概念嗎

作者: FREEDOMCHAN 時間: 2016-6-23 08:03 PM

不管怎麼說...有進步就該支持

作者: yastern 時間: 2016-6-23 08:30 PM

問題在能不能起飛如果共軍都登陸了那表示台灣空防瓦解怎麼可能還有IDF在空中飛行除非共軍先打彭湖

作者: 97905 時間: 2016-6-23 08:32 PM

正常掛載測試吧!!!
IDF本來就已經有增加對地功能,
加裝集束炸彈,也是在測試而已

作者: 西岸的来打酱油 時間: 2016-6-23 10:12 PM

起碼能夠起到拖延的作用，前提是台灣先手攻擊吧。

作者: carl1124 時間: 2016-6-23 11:45 PM

美 : 台海若有事，確保台有能力抵禦待援!
再"抵禦待援"上來說
集束炸彈來做為,灘岸登陸防禦
起碼有所拖延的作用,是不爭的事實
只是人家"集束炸彈"是拿來做攻擊侵略
咱們確是拿來作為防禦...
從"外島防禦"(幾年前回到金門,當年服役區域,啥都沒了...?)
變成"臺海防禦"
到現在退縮變成"灘岸登陸防禦"
一退再退.....難道要變成"城市巷戰防禦"
說真的再不做再不動....咱們真的是會挫勒等
台灣內部別再吵了,有些事做就對了

作者: krizalid0609 時間: 2016-6-24 12:25 AM

重點是准不准外銷啊?台灣好像都沒在外銷武器的
台灣最奇怪的是機械業很強
但是汽車/武器卻都還是買別人的

作者: carl1124 時間: 2016-6-24 12:48 AM

本帖最後由 carl1124 於 2016-6-24 01:22 AM 編輯

補一張,4個蛋蛋的IDF
後面那3蛋蛋支架感覺超帥的,能放在左右翼,當X3防空飛彈支架嗎...?
[attach]114796869[/attach]

作者: CWZ 時間: 2016-6-24 01:22 AM

dunhill75927 發表於 2016-6-23 06:07 PM
恩超落後的阿那中國幹嘛裝備?

是一種東西可以用就用的勤儉持家的概念嗎 ...

說到勤儉持家
沒有一個國家的軍種比的上仍在使用阿公級潛艇的台灣海軍的啦

作者: xeno-2007 時間: 2016-6-24 01:41 AM

carl1124 發表於 2016-6-23 11:45 PM
美 : 台海若有事，確保台有能力抵禦待援!
再"抵禦待援"上來說
集束炸彈來做為,灘岸登陸防禦

美國政府在背後支持的各大智庫真的是叫台方"城市巷戰防禦"。

許多年前，美方是叫台方和中方海空大戰，支撐到美軍主力支援。
約10年前，改為叫台方戰艦向東逃，戰機藏地深，陸軍死戰城市，支撐到美軍主力支援。
現在2016，美軍提交國會報告，是說會為海峽兩岸和平作出貢獻，再不提美軍會否為救台而出兵。
和平與貢獻，可以隨美國政府利益需要而作出不同演繹。

作者: swd631011 時間: 2016-6-24 07:25 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: ww20537 時間: 2016-6-24 12:40 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: asrocwei 時間: 2016-6-24 04:00 PM

這不過就是很一般的集束炸彈而已嗎?!
我還以為加了滑翔套件
可以增加射程
減少深入敵境的危險

作者: murphy07 時間: 2016-6-24 04:22 PM

嚴格來說，台灣海軍的潛艦應該是分兩級，2艘是太祖級。2艘是阿公級

作者: ubsasno03 時間: 2016-6-24 05:00 PM

放出這張圖
某方面是在威聶吧
只是不知道對方領不領情

作者: jahowa_ishmael 時間: 2016-6-24 07:59 PM

問題是戰時台灣的IDF能在大陸的空優戰機前存活得到攻擊地面的機會嗎？
試想2020年之後，大陸的J20大量服役後，掛載遠程空空蛋的隱形戰機對付上一代的IDF戰機豈不具有全面壓制的優勢？
我看再過幾年兩岸軍力差距只會越來越大，台灣要反制恐怕早已沒什麼機會了。

作者: oswalt_halladay 時間: 2016-6-24 10:11 PM

一個閃電戰
空降突擊封鎖
要是飛得上去
戰機在天上等
地下有飛彈瞄著

作者: iamhere123321 時間: 2016-6-24 10:16 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: a926797362 時間: 2016-6-25 10:04 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: d5330526 時間: 2016-6-25 02:03 PM

集束炸彈這東西只是代表著擁有此能力並能加強守勢，並不代表有侵略的能力!!

作者: j92348483621 時間: 2016-6-25 02:21 PM

太棒了

至少看到國軍還再努力

雖然一堆人貪汙成這樣...
起碼武器裝備有進展!!!

作者: za32005 時間: 2016-6-25 03:37 PM

好棒棒歐，但是能打哪一國，飛的到大陸的機場嗎，說不定菲菲國可以欺負一下。

作者: ae86gxif 時間: 2016-6-25 09:39 PM

這張照片的IDF蠻帥的IDF主機翼要是在
大一點會好看一點不過裝炸彈實在是沒啥用
因為沒制空權飛機飛不到

作者: evil-fox 時間: 2016-6-25 11:08 PM

掛這個飛到對面去炸老共的機場跑道?~真的無語了~三立是嫌ROCAF的飛行員的命不值錢嗎?要炸老共的機場跑道還是多掛萬箭彈吧~麻煩三立多充實專業吧~別老是當某些小綠綠的打手

作者: dkdsl 時間: 2016-6-25 11:23 PM

這武器有點舊了~
應該進口新的智能反裝甲集束彈~

作者: 206381 時間: 2016-6-25 11:42 PM

只要能提國造武器都支持~集束炸彈如何使用等打了再說摟!在那放話也沒啥用對吧
時間會說話

作者: andersonfly 時間: 2016-6-25 11:56 PM

打老共的地面機場????當老共吃素的嗎......

作者: jankin 時間: 2016-6-26 01:46 AM

真的很不錯，可以讓敵方的機場暫時無法做起降的動作。

作者: 貘良了 時間: 2016-6-26 03:37 AM

CWZ 發表於 2016-6-24 01:22 AM
說到勤儉持家
沒有一個國家的軍種比的上仍在使用阿公級潛艇的台灣海軍的啦 ...

只會貼公信力堪憂的維基百科，不貼好像更糟了
美國海軍還有風帆戰艦耶

作者: freyjaminerva 時間: 2016-6-26 05:47 AM

根本在作夢.................兩岸海峽中線一堆戰機在巡弋,中國在沿海部屬一堆HQ9,想當敢死隊喔

作者: po7446 時間: 2016-6-27 07:29 AM

我只能說真的開打不是飛彈在亂飛嗎...

第一波飛彈沒阻止良好能飛啥外加先把你家雷達全炸了

飛機上去是要打啥靠自己良好動態視力??

說實在不是我對台灣軍是很酸而是你看看飛彈演習能打啞彈

這多麼恐怖阿真的打戰能用嗎鬼拉外加真的開打我看一堆人會先跑...

最後現在的兵有打過戰爭的有多少??根本沒好不好連政府都沒派人出去外面閒晃

真開打你真能確定打的死人?? 再來演習演習我們都在哪演習阿幾乎沒啥聽過

最後連飛彈演習地點都沒啥在搞你真能確定到時候飛彈真能攔截下來

別到時候連瞄準都有問題就好了哀說實在乖乖等美國救援還比較實在

爾且美國還要快速救援不能拖那種...

作者: 颶闕 時間: 2016-6-27 03:18 PM

這東西也太落後
但如果真到戰場上，能不能穿過防線還是個問題

作者: oaooao 時間: 2016-6-27 03:23 PM

自我感覺良好的表現....
說到軍備差別人一大截....

作者: ssa88t77 時間: 2016-6-27 03:47 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: w62455772 時間: 2016-6-27 04:11 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: geo3 時間: 2016-6-27 04:28 PM

有這東西也要想想能不能用阿
又不是放上去你就無敵了

作者: s3620731 時間: 2016-6-27 04:43 PM

落後又怎樣，便宜又好用，幹嘛要花錢弄新的效果還差不多的武器

作者: 宋宇農 時間: 2016-6-27 04:53 PM

太好笑了

標題那麼聳動

可是隨便估狗一下這不是基本配備嗎

作者: qweqweqaz321 時間: 2016-6-27 04:58 PM

可是....研究出來也不一定派的上用場阿...

作者: 匪兵乙 時間: 2016-6-27 05:10 PM

krizalid0609 發表於 2016-6-24 12:25 AM
重點是准不准外銷啊?台灣好像都沒在外銷武器的
台灣最奇怪的是機械業很強
但是汽車/武器卻都還是買別人的 ...

台灣强的是高科技產業
全世界的高科技產業
沒有台灣人的支持
他做不出來

作者: ALEX567 時間: 2016-6-27 06:34 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: m91 時間: 2016-6-27 11:18 PM

ssa88t77 發表於 2016-6-27 03:47 PM
集束炸彈殺傷力太犯規了
當年美國打越戰時就有用了
可是太不人道最後被進用了

集束炸彈大國都還是現役武器, 而且不打算退役!

作者: wasiaha 時間: 2016-6-28 01:37 AM

沒有老美的加入，台灣應該沒那個空優能過去炸對面的機場還能多數回的來。

作者: 無=名=氏 時間: 2016-6-28 01:16 PM

雖然集束拿來炸跑道挺有用的，不過台灣有機會炸到跑道?
應該主要還是拿來灘岸登陸防禦

作者: kevin_c2 時間: 2016-6-28 05:01 PM

單有這種炸彈應該只對地有用對空我們還落後很多吧

作者: robertsunfj 時間: 2016-6-28 05:03 PM

所以是已經做出來了吧!? 只是技術是已經有的東西而已?

作者: freyjaminerva 時間: 2016-6-28 05:07 PM

世界三大集束炸彈使用國............美國、中國、俄羅斯等擁有集束炸彈數量最多的國家.......台灣還差的遠...............班門弄斧........會被解放軍笑死

作者: a2736395 時間: 2016-6-28 05:47 PM

噗老共什麼時候去參加過isis的戰爭了呀?原po不要唬爛!世界上所有人都知道老共去那邊賣武器但是不打isis的~就連isis的士兵被俘虜時還有一個是中國人長期在那邊幫isis練兵的，當時候被打得像豬頭一樣，更別説去炸isis了~那圖片應該是老美去炸的怎麼會變成你口中的中國無人機

反正中國的新聞移花接木也不是第一次了

科技越來越進步，甚至移花接木的植物學技術也越來越成熟了

作者: 哭笑不得 時間: 2016-6-28 05:56 PM

只要敢起飛
我們就準備被攤煥

作者: A127cc123 時間: 2016-6-28 06:00 PM

我國四面環海等人上岸了要炸的是哪裡是自國本島想專炸敵方機場可能嗎飛的過去嗎
這篇文章討論有餘實用不足

作者: RNAVision 時間: 2016-6-28 09:32 PM

a2736395 發表於 2016-6-28 05:47 PM
噗老共什麼時候去參加過isis的戰爭了呀?原po不要唬爛!世界上所有人都知道老共去那邊賣武器但是不打isis的~ ...

伊拉克政府用購買的中國產彩虹4無人機打擊IS，噴之前先去了解一下，不要暴露自己無知。
視頻是伊拉克國防部放到U2B上的，跟大陸的新聞無關。

作者: erwin537 時間: 2016-6-28 10:18 PM

中科院越來越厲害了
IDF要變賽亞人了
希望可以持續下去

作者: 克蘭斯基 時間: 2016-6-29 01:47 AM

有沒有先進不是問題只要能打擊敵人殲滅敵人就是好武器 IDF能提升性能當然是好事

作者: p2101707 時間: 2016-6-29 02:02 AM

集束彈裝備雄鷹IDF目前還只是測試吧

作者: 西岸的来打酱油 時間: 2016-6-29 02:51 AM

a2736395 發表於 2016-6-28 05:47 PM
噗老共什麼時候去參加過isis的戰爭了呀?原po不要唬爛!世界上所有人都知道老共去那邊賣武器但是不打isis的~ ...

不懂就多google，台灣的信息那麼閉塞嗎？難道有網絡控制？

作者: john250 時間: 2016-6-29 01:41 PM

等敵人上岸了那還有飛機能用嗎能上的了岸表示空優都沒了吧
哪來的飛機能出動

作者: Davenus 時間: 2016-6-29 03:49 PM

恩...實施轟炸有個前提
要先突破防空網跟取得空優阿~~~

作者: ymvrnidowx 時間: 2016-6-29 04:19 PM

希望真的能投入實戰而不只是研發好看的而已加油國軍！

作者: 匪兵乙 時間: 2016-6-29 05:31 PM

john250 發表於 2016-6-29 01:41 PM
等敵人上岸了那還有飛機能用嗎能上的了岸表示空優都沒了吧
哪來的飛機能出動 ...

敵人不可能上岸的
台灣的F16和IDF早就去炸三峽了

作者: toto1205 時間: 2016-6-29 07:03 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 大頭A 時間: 2016-6-29 07:07 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: wonderwen 時間: 2016-6-29 11:21 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: stkuo 時間: 2016-6-29 11:35 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: jimmy5680 時間: 2016-6-30 01:35 AM

共軍甚麼時候去打過IS了?!
目前在中東轟炸的主要就北約和俄國，
解放軍沒有直接參戰吧。

作者: jommert 時間: 2016-6-30 04:45 AM

台灣的是祖先級的武器一堆
別再買別人淘汰的武器了
很多人都要賣我們新武器
幹嘛一定要跟美國人買呢

作者: RNAVision 時間: 2016-6-30 08:47 PM

jimmy5680 發表於 2016-6-30 01:35 AM
共軍甚麼時候去打過IS了?!
目前在中東轟炸的主要就北約和俄國，
解放軍沒有直接參戰吧。 ...

老共當然沒有直接參與打擊IS，但多種裝備倒是參與了，當然IS那邊也很多老共的裝備。

作者: a22257016 時間: 2016-7-1 02:13 PM

CWZ 發表於 2016-6-24 01:22 AM
說到勤儉持家
沒有一個國家的軍種比的上仍在使用阿公級潛艇的台灣海軍的啦 ...

其實也不是勤儉啦...是老子有錢但沒人敢賣阿....XD
另外前面有人問到現在趨勢是精確打擊
精確打擊是趨勢，但台灣比較需要的是大面積破壞跟殺傷
為什麼?很簡單，對岸的重要目標太多，你精確能打幾個?能打多遠?成本多高?
集束彈就不同，相對低成本，且對登陸船團、對岸部隊集結區都可以有效打擊
白話一點就是，我不先消滅登陸船團，等精確打擊完，台灣也差不多淪陷啦~XD
我比較好奇是，萬劍這次怎麼沒出現?

作者: 匪兵乙 時間: 2016-7-1 08:02 PM

jommert 發表於 2016-6-30 04:45 AM
台灣的是祖先級的武器一堆
別再買別人淘汰的武器了
很多人都要賣我們新武器

干爹爹要收保護費
阿灣敢不出
很快就有民主一百分的瘦肉豬吃了

作者: hwashi1998 時間: 2016-7-1 09:55 PM

集束彈殺傷力絕對超乎想像, 但如果我們先採用這種一規模殺傷力強的武器, 對方是否也會拿這東西出來? 而且殺同文同種又同是中國人有必要嗎? 後世子孫會怎麼看我們?
但如果為了島嶼爭奪拿來反制甚至殺日本人倒是不錯的選擇...................^^

作者: toko1114 時間: 2016-7-1 11:14 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: minjer670601 時間: 2016-7-2 12:21 AM

會研發這種武器就是會有它的用途存在，酸言酸雨就真的不需要太過在意。

作者: GUESS1 時間: 2016-7-4 09:46 AM

發展不對稱的攻擊力的確是實力懸殊的戰法

作者: 流浪皮卡丘 時間: 2016-7-4 09:59 PM

現在老共有S-400了.我認為IDF要飛到對岸攻擊機場跑道的風險又加大了許多.或許開發地對地導彈是不錯的選擇?

作者: RNAVision 時間: 2016-7-4 11:49 PM

流浪皮卡丘發表於 2016-7-4 09:59 PM
現在老共有S-400了.我認為IDF要飛到對岸攻擊機場跑道的風險又加大了許多.或許開發地對地導彈是不錯的選擇? ...

彈道導彈本身不是太難，把防空導彈改一下就是個彈頭小一點的彈道導彈，難在指導，需要高精度慣性導航系統，這個是很難得，如果自己搞不出來要靠進口還是會被人掐脖子。

作者: xeno-2007 時間: 2016-7-5 02:13 AM

本帖最後由 xeno-2007 於 2016-7-5 08:01 AM 編輯

RNAVision 發表於 2016-7-4 11:49 PM
彈道導彈本身不是太難，把防空導彈改一下就是個彈頭小一點的彈道導彈，難在指導，需要高精度慣性導航系統 ...

近日有台電視節目說起，早已在東引島佈置天弓改地對地導彈，劍指上海。倘若又有甚麼中士手多按錯發射鈕，台島和上海老百姓都再沒安樂茶飯了！
[attach]114915586[/attach]

已退役的前艦長說，有些官兵是看不懂器材上的英文指令說明，只靠記憶印象就按下去。
[attach]114916985[/attach]

作者: CWZ 時間: 2016-7-5 03:42 AM

流浪皮卡丘發表於 2016-7-4 09:59 PM
現在老共有S-400了.我認為IDF要飛到對岸攻擊機場跑道的風險又加大了許多.或許開發地對地導彈是不錯的選擇? ...

中國已確認購買 S-400 但尚未交貨

資料來源：英文版維基

作者: RNAVision 時間: 2016-7-5 07:56 PM

xeno-2007 發表於 2016-7-5 02:13 AM
近日有台電視節目說起，早已在東引島佈置天弓改地對地導彈，劍指上海。倘若又有甚麼中士手多按錯發射鈕 ...

地對空改地對地一殺傷力小，因為原本戰斗部就不大，二是容易攔截，因為彈頭和彈身不分離。

作者: tina931332019 時間: 2016-7-6 10:04 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: yastern 時間: 2016-7-10 10:19 AM

各有各的需求各有各的戰術運用武器本身就是最好的拳頭用的當傷人一百用不當當是棉花糖

作者: wailiam2011 時間: 2016-7-11 12:05 AM

這種東西也分很多種等級吧

而且也靠看對方戰車是否有反制設備

作者: CWZ 時間: 2016-7-11 12:51 AM

tina931332019 發表於 2016-7-6 10:04 PM
雖然有這武器值得喝采,但這也要飛進對方領土攻擊才行啊.....
飛得進去嘛!??? ...

若台灣戰機能飛進中國領空
那太陽就從西方出來的啦
投誠的除外的啦

作者: 匪兵乙 時間: 2016-7-11 07:30 PM

CWZ 發表於 2016-7-11 12:51 AM
若台灣戰機能飛進中國領空
那太陽就從西方出來的啦
投誠的除外的啦

國軍有投降和投誠的傳統
這個傳統一定會發揚光大的

作者: mondeo4270 時間: 2016-7-11 07:38 PM

CWZ 發表於 2016-7-11 12:51 AM
若台灣戰機能飛進中國領空
那太陽就從西方出來的啦
投誠的除外的啦

唷~~~
小時候只聽過對岸投誠至台灣.
還沒聽過台灣投誠至阿共咧！
還是你有我們不知道的祕密?

分享一下嘛！

作者: nx9431 時間: 2016-9-22 01:19 AM

加油~有一就有二在皆在利

作者: xaiu220 時間: 2016-9-22 06:16 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: xaiu220 時間: 2016-9-22 06:21 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: oswalt_halladay 時間: 2016-9-22 09:38 PM

能夠對抗的火力不存在

作者: 匪兵乙 時間: 2016-9-24 06:47 AM

mondeo4270 發表於 2016-7-11 07:38 PM
唷~~~
小時候只聽過對岸投誠至台灣.
還沒聽過台灣投誠至阿共咧！

哦，民主一百分的洗腦
1949年12月26日，國民黨空軍第1大隊第3中隊中尉軍械員岳哲安（他曾在美國接受過飛行訓練）從台灣台中機場乘警衛不備偷上1架美制PT-17教練機强行起飛，安全降落在福州機場。
1950年1月3日，國民黨空軍軍官學校第28期飛行學員李純，在中共地下黨的組織策划下利用第一個放單飛的機會，駕駛1架AT-6教練機從台灣岡山機場起飛，在福建漳浦東湖鄉海灘上迫降。
1950年1月9日，國民黨空軍軍官學校第28期飛行學院黃永華，在中共地下黨的組織策划下，利用單飛訓練之機，駕駛1架AT-6教練機從台灣台南機場起飛，在廣東潮安降落。
1951年3月27日，國民黨空軍第10大隊專機組少校飛行員戴自謹、機械師史殿文，在台北上空劫持1架B-25轟炸機，安全降落在上海江灣機場。
1951年9月12日，國民黨空軍軍官學校飛行學員劉希尚駕駛1架AT-6教練機從台灣岡山機場起飛，在福建漳州機場安全降落。
1953年6月26日，國民黨空軍第1大隊少校領航員葉剛、第4大隊少尉飛行員孫志强駕駛1架AT-6教練機從金門起飛，飛往大陸，因燃料耗盡在浙江上虞迫降。
1953年10月18日，國民黨空軍軍官學校飛行學員陶開府、監察總隊測向台見習機務士秦保尊駕駛1架AT-6教練機從台灣岡山機場起飛，在福建漳州機場安全降落。
1954年1月26日，國民黨空軍軍官學校飛行學員胡弘一駕駛1架AT-6教練機從台灣岡山機場起飛，在福建同安迫降。
1954年2月19日，國民黨空軍第1大隊上尉參謀黃鐵駿、射擊軍械士劉銘三駕駛1架B-25轟炸機從台灣新竹機場起飛，因燃料耗盡在浙江三門迫降。
1955年1月12日，國民黨空軍少校聯絡官郝隆年、第20大隊少校參謀王鐘達、機械師唐鏡駕駛1架C-46運輸機從台灣台中機場起飛，在福建福州機場安全降落。
1955年2月23日，國民黨空軍軍官學校飛行學員劉若龍、朱寶榮駕駛1架PT-17教練機從台灣虎尾機場起飛，在福建平漳海灘上迫降，兩人各獲獎金1000元。
1955年5月18日，國民黨空軍第3大隊中尉參謀何偉欽駕駛1架P-47戰斗機從台灣屏東機場起飛，在廣東海豐迫降。
1956年8月15日，國民黨空軍軍官學校少校教官黃綱存駕駛1架AT-6教練機從台灣岡山機場起飛，在福建仙游迫降，獲得獎金8000元。
1960年1月12日，解放軍海軍航空兵第4師飛行員楊德才駕駛1架編號6501的米格-15戰斗機從浙江路橋起飛，飛往台灣，結果在台灣宜蘭地區迫降時機毀人亡。這是解放軍方面第1架叛逃的軍用飛機。
1961年9月15日，解放軍飛行員邵希彥、高知學駕駛1架安-2運輸機從山東膠縣起飛，在韓國濟州島降落，2人于10月7日抵達台灣，獲黃金500兩，后2人在台灣空軍服役，均以上校軍銜退役。
1962年3月3日，解放軍海軍航空兵第6師第16團3大隊8中隊飛行員劉承司駕駛1架米格-15戰斗機從浙江路橋起飛，飛抵台灣桃園機場。獲黃金1000兩，后加入台灣空軍，官至空軍電台上校副台長。
1962年7月25日，解放軍發布通告，宣布對駕駛飛機、艦艇起義歸來人員的獎勵和聯絡方法。1864年3月15日，再次發布通告，重申了對駕駛飛機起義歸來人員的獎勵方法，並公布了廣東汕頭、福建青田和浙江路橋3個機場的航向、電台呼號和波長。
1963年6月1日，國民黨空軍第2聯隊第11大隊43中隊上尉飛行員徐廷澤駕駛1架美制F-86戰斗機從台灣新竹起飛，在福建龍田機場安全降落。徐廷澤被授予少校軍銜，並獲得2500兩黃金的獎金。而這架F-86則被送到軍事博物館作為展品供人參觀。
1965年11月11日，解放軍空軍第8師22大隊李顯斌駕駛1架伊爾-28轟炸機從杭州筧橋機場起飛，飛行途中李顯斌開槍打傷領航員李才旺，駕駛飛機在台灣桃園機場降落時由于操縱失誤，機尾撞擊地面，導致尾艙通信員廉寶生死于非命。台灣方面將3人全部封為“反共義士”，李顯斌獲得280万新台幣的獎金，並加入台灣空軍，以上校軍銜退役。1991年12月事母至孝的李顯斌從加拿大以台胞身份回鄉探母，被青島公安局逮捕，后被以投敵罪判處有期徒刑15年。而李才旺傷愈后定居台灣，1976年加入美國籍，並于1998年12月從美國回鄉探親。
1969年5月26日，國民黨空軍軍官學校上尉教官黃天明和飛行學員朱京蓉駕駛1架美制T-33教練機從台灣岡山機場起飛，在福建惠陽迫降。
1977年7月7日，解放軍空軍第2偵察機團1大隊2中隊中隊長范園焱駕駛1架編號3171的殲-6（米格-19）戰斗機從福建晉江起飛后，以超低空飛行直飛台南機場。獲黃金4000兩，后加入台灣空軍，被授予上校軍銜。
1981年8月8日，國民黨空軍第5聯隊少校考核官黃植誠駕駛1架美制F-5E戰斗教練機借考核新飛行員之機，駕機起義。當他飛到福建龍田上空時，后座的飛行學員許秋麟堅決要求回台灣，黃植誠便掉頭飛到東引島以西讓許跳傘，隨后再次飛往大陸，在福建福州機場安全降落。黃植誠獲得獎金65万元，1988年被授予上校軍銜。而台灣國防部長高魁元則因此事引咎辭職。
1982年10月16日，解放軍空軍第1偵察機團1大隊2中隊飛行員吳榮根駕駛1架殲偵-6從山東文登機場起飛后，他謊報發動機空中停車，乘指揮塔台忙于實施特情處置程序，以超低空全速飛往韓國漢城K16機場，后于10月31日抵達台灣，吳榮根獲黃金5000兩，加入台灣空軍，授予少校軍銜。
1983年4月22日，國民黨陸軍航空兵第1支隊第1分隊少校分隊長李大維駕駛1架U-6A偵察機從台灣花蓮起飛，飛往大陸，因當時天氣惡劣，他無法找到機場，在福建寧德三都港盤旋時被港內軍艦誤會，遭到高炮射擊，便在海灘上迫降。李大維獲得獎金15万元，他出身于台灣的軍人世家，兩次獲得過國民黨“國軍英雄”稱號，因此他的起義引發了台灣軍界的巨大震動。
1983年8月7日，解放軍空軍被借調到海軍進行新型空對空導彈試驗的副團職飛行員孫天勤借試驗飛行之機，駕駛1架殲-7（米格-21）戰斗機從遼寧大連機場起飛，飛抵韓國漢城K16機場。此次叛逃創造解放軍職務最高機型最新的雙記錄，中國要求韓國交還飛機和飛行員，韓國將飛機交還中國，而孫天勤則于8月24日抵達台灣，獲黃金7000兩，並加入台灣空軍，授予上校軍銜。
1983年11月14日，解放軍海軍航空兵第6師第18團2大隊中隊長王學成駕駛1架編號83065的殲-5（米格-17）戰斗機從浙江岱山機場起飛，在2架台灣空軍F-5戰斗機的引導下在台灣桃園機場迫降。獲黃金3000兩，后加入台灣空軍，授予少校軍銜。
1985年8月25日，解放軍空軍飛行員蕭天潤駕駛1架轟-5轟炸機從山東膠縣起飛，飛往韓國，在韓國里里市迫降時發生事故，領航員孫武春死亡，蕭天潤受傷，並撞死地面的一韓國農民。9月20日，蕭天潤抵達台灣，獲黃金3000兩，而飛機上的報務員劉書義則根據其要求返回大陸。
1986年2月21日，解放軍空軍第4偵察機團第3大隊中隊長陳寶忠駕駛1架編號3283的殲偵-6從遼寧沈陽機場起飛后，以超低空脫離編隊飛往韓國水原機場，陳于4月30日抵達台灣，獲黃金5000兩。
1986年10月24日，解放軍空軍飛行員鄭萊田駕駛1架殲-6戰斗機飛抵韓國，鄭后去台灣，獲黃金5000兩。
1987年11月19日，解放軍空軍第49師中隊長劉志遠駕駛1架殲-6戰斗機從福建龍溪起飛，以超低空穿云而出，飛抵台灣清泉崗機場，獲黃金5000兩。
1988年9月11日，解放軍鑒于兩岸關系的緩和，宣布停止執行1962年頒布的對駕機起義的獎勵方法。
1988年9月15日，作為9月11日解放軍宣布停止執行1962年頒布的對駕機起義的獎勵方法的回應，台灣也宣布大幅度降低對駕機、駕艇來歸人員的獎金。
1989年2月11日，國民黨空軍第737聯隊第5大隊中校輔導員林賢順駕駛1架F-5E戰斗機借空中考察之機，飛往大陸，因低空大霧，未能找到汕頭機場，燃料耗盡后在廣東豐順縣上空棄機跳傘，左臂受傷。傷愈后被授予中校軍銜。
1989年9月16日：解放軍空軍航空兵第49師145團2大隊飛行員蔣文浩中尉駕40307號殲-6（米格-19）戰斗機，從福建龍溪起飛，降落于金門。蔣文浩獲黃金2000兩並敘階中尉，上尉軍階退伍。

作者: at3aat3a 時間: 2016-10-6 02:56 AM

這記者實在是沒甚麼常識
十幾年前F5E/F 就在投 mark 20 的操演了
未來f5退役後這工作就是IDF要做了

作者: pepufy 時間: 2016-10-12 03:23 PM

以防禦為主的國家集束炸彈的應用應再在反裝甲為主,以IDF的作戰半徑要攻擊敵方機場應該是比較困難的任務

作者: 絕愛傀儡師 時間: 2016-10-15 01:14 AM

首先，IDF要能先穿過中共的防空區…

作者: HARRY625 時間: 2016-10-15 04:00 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: vvikimo 時間: 2016-10-15 11:30 AM

現在的戰場防空系統都不賴，
最好不是戰機直接進入戰場丟這些玩意兒。

作者: btuserbt 時間: 2016-10-16 02:02 AM

CWZ 發表於 2016-6-24 01:22 AM
說到勤儉持家
沒有一個國家的軍種比的上仍在使用阿公級潛艇的台灣海軍的啦 ...

我們也不想啊!買不到且自製能力不足啊!台灣國力不強,希望10年後可以看到台製的潛艇 !!

歡迎光臨伊莉討論區 (https://attach1201.eyny.com/)