伊莉討論區

標題: 5噸重射程400公里增程雄三2021年量產部署 [打印本頁]

作者: crackme 時間: 2020-1-7 09:48 PM 標題: 5噸重射程400公里增程雄三2021年量產部署

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: erwin537 時間: 2020-1-7 10:12 PM

雄三原本就很厲害了
增程型又更佳強
果然是台灣之光
飛彈不輸其他國家

作者: winter070 時間: 2020-1-7 10:44 PM

自從小英當上總統後，許多國防武器都有大幅的精進，令人感到振奮！

作者: ckckndu 時間: 2020-1-8 08:09 AM

外島部屬應該是固定陣地...容易被殲滅...
部屬本島要以車載機動陣地較好...

作者: dannypie 時間: 2020-1-11 08:20 PM

不知道有沒有彈體緊緻化、輕量化的打算，以便每艘戰艦上可以裝載多一點。

作者: ficoooool 時間: 2020-1-11 09:53 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: smile95 時間: 2020-1-18 09:36 AM

國防自主是最重要的全力支持

作者: hwashi1998 時間: 2020-1-19 12:22 AM

再好的武器, 如果沒有不怕死的軍人, 跟廢物也差沒多少....., 台灣這幾十年來各種輕視或辱罵軍人的言行早已深植民眾心中, 很難想像在台灣有再好的武器又有幾個人願意冒死去操作??

作者: 飛行人3 時間: 2020-1-21 05:57 AM

hwashi1998 發表於 2020-1-19 12:22 AM
再好的武器, 如果沒有不怕死的軍人, 跟廢物也差沒多少....., 台灣這幾十年來各種輕視或辱罵軍人的言行早已 ...

"台灣各種輕視或辱罵軍人的言行早已深植民眾心中"很有可能是中共多年對台灣的心理戰的後果。大多數年輕一代賺錢意識比愛國意識高。

作者: freyjaminerva 時間: 2020-1-21 02:58 PM

台灣一些人還是不明白,這種東西效用有限................說號稱400公里,距離不是重點.....因為陸基或海基發射,你要知道敵人方向與大概位置在哪吧,.....重點是你要如何有效掌握,要知道敵人位置,不外乎陸基雷達,空軍偵查,海軍船艦雷達,制空制海權受限,陸上雷達又被GG 就像盲人.........中國兩棲攻擊艦與建造大量運20出來之後,就知道是走遠中距登陸與打造空中走廊進行入侵..............另外就是一枚飛彈換一艘船,遇到混合船團...........誰知道你打到漁船還是軍艦還不如用榴炮打面還比較有用

作者: dkdsl 時間: 2020-1-21 11:52 PM

這重量也太重了吧~~太重根本不好移動~戰時生存性不高~效用就不怎麼樣~

作者: fale3800 時間: 2020-1-22 04:12 PM

重要的是打得準、快，又不容易被查覺，這才能讓對方有一定程度的警覺。

作者: ddr1000 時間: 2020-1-23 12:12 AM

雄四馬上就要出來了
射程14000公里
目標精度誤差正負0.5公尺
領先美國50年
宇宙第一黑科技

作者: Jochen0212 時間: 2020-1-23 03:17 AM

用沖壓發動機輔助的陸基/海基飛彈不會小顆啦...空射型才可能縮小

作者: freyjaminerva 時間: 2020-1-25 01:36 PM

空射型有屁用.................一架戰機只能掛一枚,體積縮小,射程必然縮短,還要其他戰機護航????浪費戰力當白痴神風特攻隊員喔................... 人家俄羅斯搞個上千公里的空射型超音速飛彈,才有意義

補充內容 (2020-1-25 01:38 PM):
白痴都知道還是以IDF為載台......不然呢.....

作者: 4852140 時間: 2020-1-25 08:40 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: ixdslqbr 時間: 2020-2-2 03:50 PM

國防自主是必要的加油

作者: joe812061 時間: 2020-2-18 03:34 PM

問題是飛彈能不能穿過敵方船艦的近迫防禦系統

作者: ahnn2003 時間: 2020-2-21 11:22 AM

除了船艦部屬, 陸基如果可以機動部屬應該可以增加打擊及生存機會

作者: taiwankame 時間: 2020-2-28 11:35 AM

400公里...還算是短射程.希望能有長射程的飛彈.這樣阿共就不敢造次了

作者: piligh 時間: 2020-3-1 04:55 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: hwashi1998 時間: 2020-3-1 10:22 PM

增程型雄三超音速飛彈, 對於敵對船艦的確有非常大的壓力, 尤其如果做飽和攻擊, 敵對船艦幾乎沒有太多時間準備

作者: freyjaminerva 時間: 2020-3-2 04:17 PM

hwashi1998 發表於 2020-3-1 10:22 PM
增程型雄三超音速飛彈, 對於敵對船艦的確有非常大的壓力, 尤其如果做飽和攻擊, 敵對船艦幾乎沒有太多時間準 ...

.......................一般飛彈打艦船,哪有什麼飽和攻擊的......對方又不是一隻孤鳥,當然結伴數隻.........一艘船飛彈就那麼多,打玩還要返回補給,哪有這個時間..............攻擊敵艦當然單體一艘先射幾發,然後我方指揮所看對方受損情況在行動,戰管與偵查很重要......................

作者: black82465 時間: 2020-3-4 07:57 PM

用移動式拖著到處跑比陣地式的好多了
對岸引以為傲的第五縱隊早就把陣地都mark了

作者: sam543 時間: 2020-3-4 09:34 PM

看能不能裝在貨櫃裡面好了，必要時拖著跑。

作者: maxf1 時間: 2020-3-8 06:19 PM

國防本來就要自主、不然都外購台灣研發實力不差啊

作者: dwtin 時間: 2020-3-17 02:16 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: zombie6 時間: 2020-3-17 03:58 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: Tomlin510 時間: 2020-3-18 11:04 AM

本帖最後由 Tomlin510 於 2020-3-18 11:07 AM 編輯

飛行人3 發表於 2020-1-21 05:57 AM
"台灣各種輕視或辱罵軍人的言行早已深植民眾心中"很有可能是中共多年對台灣的心理戰的後果。大多數年輕一 ...

"台灣各種輕視或辱罵軍人的言行"從洪仲秋事件開始，大大不妨回頭去查查看那是怎麼一回事。當時恥笑"國防部"為"國防布"的又是誰。不要甚麼事都推給中共。找一個替死鬼來擔責任很容易，但是這樣的態度會讓你永遠無法進步！

作者: Tomlin510 時間: 2020-3-18 11:12 AM

freyjaminerva 發表於 2020-1-21 02:58 PM
台灣一些人還是不明白,這種東西效用有限................說號稱400公里,距離不是重點.....因為陸基或海基發 ...

大大事內行人喔！我們看古裝武俠劇一定看過兩人街頭打架，倒地的人抓一把泥土灑到對方的眼裡，任你對方武功多麼高強也無用武之地。就是這個概念啦！

作者: aleta633 時間: 2020-3-28 04:21 PM

5噸重!!!!得多大顆阿，現在的熊3不過1.5噸重

作者: jan771216 時間: 2020-3-28 06:30 PM

國防工業自主研發，最後的成果才是自己的
不用受限於國外，也可以累積這方面人才

作者: b920231 時間: 2020-3-30 02:57 PM

這真的是國防自主的優勢~~給個讚!!

作者: freyjaminerva 時間: 2020-3-30 03:29 PM

兩岸軍力都嚴重傾斜了....................中國052d/e都造到第26艘了..........要怎麼打啊

作者: star231 時間: 2020-3-31 09:02 AM

中共也有類似的超音速反艦飛彈,且各型飛彈十分完備!永遠不要低估敵人!

作者: peter-wei 時間: 2020-4-3 09:26 PM

只要再繼續研發,增加射程到600-700公里,當作短中程彈道飛彈,嚇阻力就更上一層樓

作者: tjnung28 時間: 2020-4-4 02:33 PM

四百里內沒有船艦想靠近了吧...只是戰爭好嗎??

作者: 王鍵 時間: 2020-4-4 03:40 PM

空射型有戰術佈署上的彈性
可以出奇不易地攻擊敵方單位
當然前提是性能要可靠、到位才行

作者: sam2000a 時間: 2020-4-4 05:19 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: hken117 時間: 2020-4-4 06:49 PM

重量太重體積也很大，機動性是最重要的，這麼大又這麼重，是不利的缺點，射程其實還是不太夠

作者: enjoy2001 時間: 2020-4-8 01:21 PM

重點在搜索和火控雷達，甚至衛星鎖定，還要不被反制，不然怎知敵人在哪裡?!

作者: CWZ 時間: 2020-4-8 07:07 PM

enjoy2001 發表於 2020-4-8 01:21 PM
重點在搜索和火控雷達，甚至衛星鎖定，還要不被反制，不然怎知敵人在哪裡?! ...

反艦巡航導彈制導系統為衛星導航系統及末段主動雷達歸向

作者: luistien 時間: 2020-4-16 10:56 PM

我們的台灣之光，這幾年我們的武器真的有升級了不少，辛苦國軍的弟兄們還有長官們，替你們加油。

作者: freyjaminerva 時間: 2020-4-17 03:10 AM

亂槍打鳥...................眼睛瞎了,就靠賭博嗎...................

作者: dwtin 時間: 2020-4-23 01:38 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: smartpan2007 時間: 2020-4-23 12:14 PM

sam2000a 發表於 2020-4-4 05:19 PM
現代的戰爭,講的是系統性的戰爭,很難會因一種武器而改變戰場,在實戰時,別人第一波攻擊以把妳的遠程攻擊武器 ...

現代戰爭確實是系統性的計畫，台灣目前或以後都是採防禦的方式，並不是攻擊，除非有嚇阻性的毀滅性武器例如核武，主要以讓來犯的共軍付出慘動的代價為優先，拖延時間以利老美部屬，大方向就是如此，武器還是要研發，但絕對非投入大量金錢或物力去比數量或多強的武器，台灣也無法支出，老美在現階端也是維持平衡不可發生狀況，這是非常明確的現實。

作者: sam2000a 時間: 2020-4-23 11:57 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: rabbit889 時間: 2020-4-24 08:43 PM

好像很猛被打中一定變成廢鐵

作者: freyjaminerva 時間: 2020-4-25 05:48 AM

亂槍打鳥.......... ........你眼睛先被打瞎了,就靠賭博攻擊嗎...................

作者: handsomeedward 時間: 2020-4-25 12:26 PM

我們自己製造武器的能力越來越好，值得鼓勵

作者: smartpan2007 時間: 2020-4-28 10:55 AM

本帖最後由 smartpan2007 於 2020-4-28 10:57 AM 編輯

sam2000a 發表於 2020-4-23 11:57 PM
還核武呢,妳就說說核武對台灣來說是福還是禍,核武的制造對如今很多國家來說都不難為何聲稱擁核的祇有那幾 ...

你的論點是就政治議題問題，台灣沒有獨與不獨的問題，但就軍事戰略與戰術而言，戰略就是要有核武才有嚇阻的功能，戰術則須以小博大爭取時間，發展的武器要讓敵方如果進犯，會付出不值得代價，原本中華民國就就是獨立的國體，自有軍隊、體制、憲法，談到政治有點離題。

作者: 1610074169 時間: 2020-5-5 02:52 PM

台灣漁船的噩夢！熊三可是漁船殺手！

作者: 568490722 時間: 2020-5-9 05:37 PM

ddr1000 發表於 2020-1-23 12:12 AM
雄四馬上就要出來了
射程14000公里
目標精度誤差正負0.5公尺

台灣南波灣。。。。。

作者: 568490722 時間: 2020-5-9 05:38 PM

漁船殺手雄三？？？？

作者: 568490722 時間: 2020-5-9 05:42 PM

rabbit889 發表於 2020-4-24 08:43 PM
好像很猛被打中一定變成廢鐵

漁船表示自己還可以再來一發

作者: 568490722 時間: 2020-5-9 05:44 PM

smartpan2007 發表於 2020-4-28 10:55 AM
你的論點是就政治議題問題，台灣沒有獨與不獨的問題，但就軍事戰略與戰術而言，戰略就是要有核武才有嚇阻 ...

你有這經濟實力，科技實力來研發嗎？夢裡什麼都有！

作者: smartpan2007 時間: 2020-5-11 12:11 PM

568490722 發表於 2020-5-9 05:44 PM
你有這經濟實力，科技實力來研發嗎？夢裡什麼都有！

研發是一定要研發，不一定要跟大國方向一樣，台灣部分的科技是領先的，所以就需求面來選擇方向，軍事科技不研發則坐以待斃，美國很多軍事武器的零組件也是委託台灣來製造，如果不研發就太浪費人才。

作者: FoxyRoxy 時間: 2020-5-18 06:51 AM

最好是把日本的軍艦打沉才好咧再不然打歪了打到美國軍艦也可以

作者: 卡爾傑 時間: 2020-5-18 10:06 PM

雄風雖然好用..但真的交戰的話第一波就會有導彈襲來.研發天弓也是很重要的

作者: s08133927 時間: 2020-5-19 12:43 PM

本帖最後由 s08133927 於 2020-5-19 12:46 PM 編輯

568490722 發表於 2020-5-9 05:44 PM
你有這經濟實力，科技實力來研發嗎？夢裡什麼都有！

其實不是夢而是國際情勢的轉換台灣會比當初的中國窮?
現在的基礎科技會比當初的弱 (話說當初還沒有電腦這玩意)
還有巴基斯坦朝鮮以色列
一個夢裡什都有總比夢裡啥都沒有好吧
更好況現實就是國際情勢
等中美撕破臉或者老共要取代老美時
那時老共的套路就會出現在美國身上
輕則中文核圖紙變英文核圖紙重則直接出現

作者: crackme 時間: 2020-5-25 12:15 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: aero1451 時間: 2020-5-27 09:34 PM

支持國防自主~
但是大型反艦飛彈有就好,不用太著重
對面的放一堆漁船出來擾敵,再多的飛彈也不夠用

作者: crackme 時間: 2020-5-28 06:21 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: ben900103 時間: 2020-6-9 10:40 PM

主要起到一個威攝作用,直到當它們可以以集群出擊直接癱瘓防空時,才能真正體現價值

作者: crackme 時間: 2020-6-12 08:39 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: but0955502571 時間: 2020-8-2 05:38 PM

{:49:}{:49:}{:49:}{:49:}{:49:}{:49:}{:49:}{:49:}

作者: wooup 時間: 2020-10-22 11:08 PM

能對地攻擊才是台灣發展的必要道路

作者: boyoffzone 時間: 2020-11-26 02:46 AM

增程型雄三勢必一定要做的..但最好是能到600KM
面對航空母艦的護衛範圍最少都3-400KM

作者: rex73723 時間: 2020-12-9 02:36 PM

雄三很好，射程也夠，政府買一堆射程更短魚叉飛彈壓縮雄三空間做啥，當年大量買F-16，弄得IDF計畫沒法延續，團隊被南韓挖角，結果現在南韓教練機都長得像IDF。現在台灣現在自製戰機都難，只能催生高級教練機，這都短視近利害的。這十五年來，F-16掉下的還比IDF多。現在連飛彈也要壓縮空間，真好

作者: rubenadsl 時間: 2021-2-2 08:13 PM

這應該後來會變成基本款吧！做多一些，有如鹽水蜂炮一樣，要不然對岸也是有火網可以攔截。

作者: 去留不见君 時間: 2021-2-20 11:37 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: freyjaminerva 時間: 2021-2-21 04:54 AM

..........................連軍事專家都說,超音速飛彈兩岸都做得出來,但是缺點就是射程短......但是中國就沒興趣了反而就發展鷹擊18那種中國陸基版早就亮出來過了美國也沒興趣就是此以前美蘇都有能力玩了艦射熊三就是射程短.......又無法垂直發射,又受限他只考慮只能用衝壓發動機熊三增程版勢必彈體加大,陸基沒差艦射只會壓縮自己的載彈量

作者: kilo2058 時間: 2021-3-11 11:25 AM

再怎麼說能夠曾程就是一件不簡單的事
先求有再求好

作者: nbc600 時間: 2021-4-9 09:03 PM

若是能弄到並裝載核彈頭的話,就太美了.....

作者: maxf1 時間: 2021-8-9 08:38 PM

雄風如果威力真那麼大其他可以提高產能有威嚇效果

作者: aws654 時間: 2022-2-22 01:59 PM

五噸...也點重啊...能不能在輕點...像彈頭改更具破壞性的炸藥...發射改更具效能的發射藥...這樣載具才會小...更具移動效果

歡迎光臨伊莉討論區 (https://attach1201.eyny.com/)