伊莉討論區
標題:
海欉、檞樹飛彈「超壽期」延壽一枚要214萬
[打印本頁]
作者:
sss51817
時間:
2020-4-25 07:10 PM
標題:
海欉、檞樹飛彈「超壽期」延壽一枚要214萬
本帖最後由 sss51817 於 2020-4-25 07:10 PM 編輯
海欉、檞樹飛彈「超壽期」延壽一枚要214萬
在海軍服役數十年之久的海欉樹飛彈，早已超過壽期，卻仍配掛在拉法葉軍艦上，以及磐石軍艦，由於康定軍艦上已經裝設雄風飛彈，沒有位置裝設防空飛彈下，海軍只能將海欉樹飛彈送往美國進行延壽，2020年返國後可以繼續延用到2025年，每一枚延壽價格高達214萬元。軍事專家分析，海欉樹射程短，防空威脅力不足，在現代化視距外戰爭中，海軍必須趕緊找到替代飛彈。
康定軍艦，艦首五吋砲射擊海面目標，而防空任務就交給這四枚海欉樹飛彈，只不過現在海軍配備的海欉樹，在2014年早就超過壽期，紛紛送回美國延壽，平均一枚要價214萬。
送到美國的海欉樹，2020年後才能回到台灣，這麼貴的延壽價格，就是因為康定軍艦已經裝設雄風反艦飛彈，為了匿蹤，幾乎沒位置加裝防空飛彈，加上海欉樹仍具備最基本的防空武力，具備紅外線追熱瞄準，射程約9000公尺，目前配掛在磐石，還有康定級巡防艦，如果沒延壽就會落海。
飛彈穩定性不佳，落海是小事，誤擊就糟糕。延壽後的海欉樹2020回台，還能再用五年，卻有立委呼籲海軍花這錢，不如直接換單兵使用的刺針飛彈。
全球防衛雜誌陳國銘：「刺針其實是用人力來操作，其實人員站在艦艇甲板外面，其實是相當危險的，延壽所謂的海欉樹飛彈，可能就變成海軍不得不的選擇。再五年之後如果說，康定級巡防艦還是不符合需求的話，事實上，海軍就要思索說，要不要把它降編成為二級艦來使用。」
其實包括近迫武器的方振快砲，以及中科院研發測試與美國航艦海公羊系統類似的海劍羚飛彈，都能取代海欉樹功能。不過現代化戰爭中，敵軍動輒在視距外，動輒數十公里就開始攻擊，在還沒取得更新的武器前，海軍利用現有武器延壽升級，扛起台海安全重任。
文章出處:轉載至三立新聞網
海叢樹飛彈:為目前依舊在服役的海軍短程防空飛彈,可由艦橋遙控或人員座艙操作發射,射程9公里,備彈4發.
圖片資料來源:軍武狂人夢
[attach]131386860[/attach]
個人感想:
仔細想想如此有年代的防空飛彈還能有空間繼續發揮餘熱也不是不好啦,加上海軍有磐石武夷拉法葉都還在裝備海叢樹,如果再包括陸上的榭樹飛彈車的話,如此大需求的後勤保障還是應該繼續確保才對,加上令人意外的是這款飛彈竟然還可以送回美國延壽,那是不是代表生產的原廠或機器都還在呢,但就如文中所說的一樣,射程9公里有人員操作艙的海叢樹飛彈在目前無替代品的情況下只能繼續發光發熱下去了吧,總之,請軍事迷們討論看看自己的看法吧.
出自sss51817原創內容
作者:
rice019
時間:
2020-4-26 09:31 PM
其實艦艏是76砲,不是五吋砲,
海叢樹飛彈真的沒有什麼再繼續服役的價值,
海軍真的該痛下決心解決這個問題了.
作者:
hbo0203
時間:
2020-4-29 11:57 AM
國軍之前的海劍羚飛彈是不錯的選項 ..
作者:
star231
時間:
2020-4-29 01:50 PM
三立的新聞實在不能苟同,但幾十年的海叢樹飛彈真的不適合再用下去!
作者:
ckckndu
時間:
2020-4-30 09:54 AM
問題是國軍海欉、檞樹飛彈到底剩下幾枚...
陸軍大概還有200枚左右吧...
海軍就不清楚了...
作者:
kdditu
時間:
2020-4-30 05:04 PM
打不遠就算了 聽說還打不準
作者:
大毛瓜瓜
時間:
2020-5-1 03:28 PM
該換囉，這麼老的裝備卻要花不少錢去延壽或維修，還不如換新的。
作者:
jay840428
時間:
2020-5-2 01:58 PM
這種已經不符合現代作戰的飛彈
就汰除吧
延壽就是砸大錢當盤子
作者:
ben900103
時間:
2020-5-6 03:15 PM
海叢樹太久了,類似滾體飛彈RAM會是可行的辦法
作者:
568490722
時間:
2020-5-9 05:27 PM
落後切無用，有這錢還不如買新的，估計這錢中飽私囊的不少
作者:
ycp33225
時間:
2020-5-13 07:52 PM
真的還是要好好思考
台灣的國防未來要何去何從
否則永遠都無法獨立自主生產
作者:
小誣
時間:
2020-5-17 12:53 AM
這乾脆直接改成自製好了反正這些 但也沒用了..
作者:
FoxyRoxy
時間:
2020-5-18 06:39 AM
本帖最後由 FoxyRoxy 於 2020-5-18 06:39 AM 編輯
真是奇怪了 為何不把我們自己做的劍二改成替換品呢
作者:
dwtin
時間:
2020-5-31 01:11 AM
提示:
作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者:
ben900103
時間:
2020-5-31 05:48 PM
弄個滾體飛彈應該是合理的選項,欉樹當野戰防空都難以堪用了
作者:
810589ab
時間:
2020-6-1 05:06 PM
一直都覺得那四支小牙籤是敗筆，
效果不好以外...還破壞匿蹤外型
作者:
enjoy2001
時間:
2020-6-5 10:04 PM
天劍一改改就能用了，何必花這冤枉錢?!
作者:
MK17M249
時間:
2020-6-6 02:45 PM
用刺針替換海欉樹?這主意可真糟糕
康定級已經用了這麼多年,防空的始終是海欉樹,海軍該想辦法趕緊替換啦
作者:
20070804
時間:
2020-6-9 10:00 PM
滾體飛彈RAM是美德共同研製 ,
要買需要兩國都同意 ,
德國會同意?
難 !!!
作者:
Dior小綠
時間:
2020-6-25 05:02 PM
我記得海欉得射程很短，其實在作戰中配備在軍艦上面沒有多大幫助，現在打飛彈都是好幾十、幾百海浬外就打過來了
作者:
FREEDOMCHAN
時間:
2020-6-26 06:38 PM
實在是老古董了
雞肋而已
作者:
tjnung28
時間:
2020-6-29 05:37 PM
這表示軍方的武器規劃能力,還停留在二次大戰的規模,將領也不求上進~~
作者:
RO小喪
時間:
2020-7-11 12:23 AM
海欉、檞樹飛彈應該都是要朝向要被更先進且後勤維修可負擔的武器取代才對
作者:
tw299916
時間:
2020-7-11 04:36 PM
康定可以用紫苑飛彈
可是被國民黨破壞了
不知道海劍二的進度如何
不知是否可以相容
作者:
victor1510
時間:
2020-7-29 11:12 PM
應該尋求更好的方案,此一防禦型武器實在沒再維護的必要了
作者:
wanghan
時間:
2020-8-1 09:40 AM
軍事武器都是很貴的，別用買摩托車的那種標準去看軍事採購
尤其是武器的延壽，原因是絕大多數的軍事武器的零件都是特定規格，所以非常容易有消失性商源的問題
延壽可不一定是拿舊品的庫存料來換歐！有些案子甚至買零件比買全新的還貴
台灣太受到之前武器都是美軍庫存或者除役移交的習慣影響
除了早期的美援，近期對台FMS還有租售法案的關係，用便宜價格拿到軍用物資的既有觀念
往往人民就忘記了，武器其實是很貴的，沒有廉價的國防這件事情
至於榭樹/海榭樹飛彈，陸軍用的我印象中已經退得差不多了，大多都改用車載刺針(復仇者系統)，海陸應該還有留一些，剩下的就是海軍用的海榭樹了
只是不解的是，康定級其實不見得一定得要裝VLS的飛彈阿，即使是海艦二，用老陽武三的標一擺法，應該也還是可以擺個七八枚的先阿
作者:
money66devil
時間:
2020-8-1 11:07 PM
康定級艦體結構已經摸熟了吧
能自主改裝相應防空能力了吧
只是康定的定位如果是反潛那也只能看紀德能不能
補足艦隊外圍防空了
作者:
kenty
時間:
2020-8-4 10:09 PM
真心覺得弄幾套鎧甲S1丟上去也比這四根牙籤來的強....
作者:
八歧
時間:
2020-8-6 10:19 AM
tw299916 發表於 2020-7-11 04:36 PM
康定可以用紫苑飛彈
可是被國民黨破壞了
不知道海劍二的進度如何
聽說當初購艦時本來要一並購入，但是法國的開的價盤到吞不下去
結果軍方又搞不到合用的防空導彈.....
作者:
toto0101
時間:
2020-8-19 11:26 PM
十幾年前國防部就有說要換海劍二 真不懂為什麼稿了那麼久還沒換
作者:
卡爾傑
時間:
2020-8-19 11:49 PM
維修214萬一枚..可以買新的飛彈了吧?
作者:
purplemood1120
時間:
2020-8-27 03:39 PM
要換新的也要有過渡期啊，不是隨時要換就換
作者:
小誣
時間:
2020-8-31 02:45 AM
不要維修拉買新的更好 這型飛彈
都很老舊了
作者:
流浪皮卡丘
時間:
2020-9-3 03:59 PM
美國不是要賣我們新飛彈嗎?舊的要嘛淘汰要嘛賤價出售
作者:
a469822
時間:
2020-9-8 06:20 PM
在下一代飛彈服役前還是必須延壽使用,海劍二研發快完成可以服役
作者:
jerryaae
時間:
2020-9-15 08:26 PM
發揮一點餘熱而已
可以的話就換裝了吧
作者:
taskh_007978
時間:
2020-9-26 08:07 PM
提示:
作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者:
wooup
時間:
2020-10-22 03:30 PM
我覺得是時候要跟美國買個幾艘二手船了
作者:
black82465
時間:
2020-11-15 04:42 PM
只能說 科科院的
弓三 陸劍2能持續進步
最好自整合雲豹2當作野戰防空
作者:
torychen
時間:
2020-11-20 02:25 AM
9公里也比 用單兵武器好
海象差的時候 用刺針飛彈 根本不可能
至少還有基本的防空武力
作者:
boyoffzone
時間:
2020-11-20 04:23 AM
這四根小牙籤戰力真的很低...還要花錢延壽...
作者:
MK17M249
時間:
2020-11-29 11:24 AM
看來預計取代海欉樹的垂發海劍二遇到不小瓶頸,海軍升級海欉樹飛彈應該也是不得已的選擇
作者:
c90827
時間:
2020-11-29 08:57 PM
要裝新的防空飛彈卡在美國不賣，法國要價又貴，國產又沒合適的產品提供，花錢延壽也是沒有辦法的辦法了
作者:
a0l0e0x0
時間:
2020-12-3 05:33 PM
一枚花214萬元，
結果只能在用5年！
這樣划算嗎？
作者:
Pfg0514
時間:
2020-12-4 12:45 AM
唉 做點功課嘛 康定級哪來的五吋炮啦
作者:
ahnn2003
時間:
2020-12-11 08:23 PM
全面汰換可靠度應該比較好一點, 也該壽終正寢了
作者:
vvikimo
時間:
2020-12-15 12:56 AM
裝好看的，
過去演習失準也不是很意外的結果。
作者:
最終守護者
時間:
2020-12-30 08:19 AM
與其說不如重新建一艘戰艦重新上新的發射系統跟武器比較實際!!
作者:
rubenadsl
時間:
2021-2-2 08:00 PM
現今已經不符合時宜了，不管是射程或接戰能力。
作者:
smartpan2007
時間:
2021-11-26 06:09 PM
飛彈如不合時宜，應汰舊換新，多花的錢要更新，還不如累積到新的飛彈採購上，才不會浪費公帑。
作者:
蘑菇大神
時間:
2021-12-8 07:32 PM
對著太陽射都會脫靶了，還是別在這東西上花錢。
作者:
a469822
時間:
2021-12-16 11:11 PM
這應該是最後一次升級了年限也差不多了
作者:
lalalams
時間:
2022-3-5 02:20 PM
拿來打靶吧 有些東西真的舊了
該換的還是要換
有時候會覺得 高層跟一班士官兵對裝備的需求感不同...
麻 反正從以前到現在都這樣
作者:
albhsutw
時間:
2022-3-12 04:04 PM
了解的人都心知肚明，簡直是艘靶船
作者:
02327804
時間:
2022-3-25 02:53 PM
已經事過時的飛彈 為什麼還要花大錢升級 去買一些先進裝備 或自己研發不是很好
作者:
kenty
時間:
2022-4-17 01:33 PM
延壽也只是更換一些像是電池等有年限的設備
其實當之後的陸劍二 捷羚系統能夠成軍後
這些舊裝備應該要慢慢的被汰除
作者:
cyberiii
時間:
2022-4-29 01:34 PM
這是繳保護廢的概念，航母跑一趟要花多少錢，當然從你身上拿.
作者:
dannypie
時間:
2022-4-30 12:09 AM
建議購買公羊飛彈（或稱滾體飛彈）取代海懈樹，兩者差不多，不然用天劍一型去改也好。
作者:
dixson5566
時間:
2022-6-18 07:01 AM
這麼多年了，四根小牙籤，還要再服役下去，海劍二也好一點吧！
作者:
小誣
時間:
2022-6-25 05:31 PM
這些根本沒用 又燒錢根本是中古貨我都壞疑是不是有問題
作者:
vvikimo
時間:
2022-7-11 10:03 PM
海劍已經上船了，
就看後續的消息囉。
作者:
firethree
時間:
2022-7-16 12:00 AM
勞苦功高啊.... 這些年有它們鎮守,讓我們得以安居,是該讓它們榮退,頤養天年了!!!
作者:
aleta633
時間:
2022-7-21 10:39 AM
海叢樹即將全面退出海軍服役之列了
作者:
cs061101
時間:
2022-8-8 10:32 AM
當年戰備抽測
就看到 飛彈朝太陽飛............
作者:
34839118
時間:
2022-8-28 07:58 PM
之前看到還有射出去像衝天砲 亂串的該部會就是這個吧..
作者:
steroids555
時間:
2023-4-8 12:24 PM
放心 低空防空飛彈過期或快過期
每年演訓都會打掉
這種飛彈其實實戰功能也很差了
將來若還沒淘汰 有庫存也是拿來打地面部隊
歡迎光臨 伊莉討論區 (https://attach1201.eyny.com/)
Powered by Discuz!
